Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Januar - Kammerherre C. St. A. Bille: Nævninge-Retter i Nordamerika
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
en ordinær civil Procedure en Time eller lo; i vore Dage lager
en Sag sædvanlig flere Dage, ofte Uger og Maaneder.
Nævningerne, som de ere flest, kunne ikke holde Sagens Hovedpunkter fast,
og de afgive derfor deres Kendelse efter Sympatier eller Fordomme.
Den afgørende Indvending imod Juryen er dens
Uvidenhed. Naar Borgeren raader sig selv, tyr han ellers ikke
til den uvidende eller usagkyndige; han vil gaa til Lægen, naar han
er syg, til en erfaren Sagfører, naar han skal have en Proces, til
Bageren for Brød,og til Slagteren for Kød; men Loven og
Retsplejen vælger, hvor indviklet og vanskelig end Sagen er, sine
Redskaber uden Hensyn til Kundskab. Af disse Grunde er det
vor Anskuelse, at det vilde være et stort Fremskridt at afskaffe
Jury-Systemet og lade Dommeren faa Afgørelsen saa vel af faet
som af lau <t.
Det vil være klart for enhver, at der i den oven for givne
Fremstilling af amerikanske Retstilstande er omtalt meget, som
er ganske ejendommeligt for Amerika, og som ikke kan siges at
høre med til Juryens Væsen. Det er indlysende, at meget af det,
som har ført til saa beklagelige Resultater, er Misbrug,
Udvækster, som man kan søge at undgaa og forhindre ved
Overførelse af Principet. Fra disse Forhold, som det vil være
unødvendigt at opregne, vilde det derfor være ubeføjet at drage en
Slutning. Men der er andre Sider, som maa erkendes at være
uadskillelige fra Nævninge-Systemet, og som man ikke ved nogen
som helst Anstrængelse kunde udelukke. Og der er endelig
det, som uundgaaeligt indtræder i enhver politisk Injuriesag efter en
stærkt bevæget Valgkampagne. Hvis jeg var ubillig nok til at ønske en
Jury, sammensat af mine Meningsfæller, kunde jeg ikke opnaa dette.
En Jury maatte i gunstigste Tilfælde bestaa af lige mange Medlemmer
fra begge Sider, og jeg har al Grund til at tro sagkyndiges gentagne
Forsikringer om, at der ikke i Indiana kan findes seks Demokrater, som i en
politisk Proces vilde afgive en Kendelse imod deres Partis ledende Organ.
Heri ligger ikke nødvendig nogen Sigtelse imod deres personlige
Hæderlighed som Borgere (1), men kun dette, at Partiforblindelsen og
Partifordommen vilde være en absolut Hindring for en upartisk Bedømmelse
af de fremlagte Bevisligheder.*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
