Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Januar - Professor Kr. Erslev: Don Carlos hos Schiller og i Virkeligheden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Don Carlos.
75
ændres. Nej, Maalet var »at skaffe et sandt og fuldstændigt
Lægemiddel for den kommende Tid og at forhindre den store
Skade, som man kunde vente fra Prinsen, medens Faderen levede,
og endnu mere senere«. Og Filip tilføjede de forfærdelige Ord:
»Denne første Forholdsregel, som er bleven anset for nødvendig,
vil derfor som Konsekvenser have andre Dispositioner, saaledes
som Tilfældets Natur kræver«.
Hvad Filip her mener, er let at forstaa. At holde Prinsen,
den af Stænderne hyldede Tronfølger, i evigt Fængsel, maatte
politisk set betegnes som en Umulighed. Det vilde være en
stadig Fare, saa længe Filip regerede, og den Dag, han døde,
vilde Prinsen træde ud af sit Fængsel som Landets lovlige Herre.
Hvis Carlos skulde leve, maatte han i det mindste frakendes sine
Rettigheder som Tronfølger, hvad der kun kunde ske ved en ny
Beslutning af Castiliens Cortes. Man synes i Virkeligheden,
straks efter at Prinsen var fængslet, at have tænkt paa at gaa
denne Vej; der blev optaget Forhør, afhørt Vidnesbyrd, indhentet
Erklæringer, men efter et Par Maaneders Forløb høres der intet
mere herom. Har man frygtet Modstand fra Cortes, eller har
man ment, at denne Vej dog ikke var »et sandt og fuldstændigt
Lægemiddel«? Karl V.s Moder Johanne havde været utvivlsomt
vanvittig og i lang Tid udetrængt fra Styrelsen, og dog kom der
alligevel et Øjeblik, hvor Spanierne benyttede sig af hendes Navn
til at rejse Opstand mod Rigets lovlige Herre.
I Virkeligheden var Carlos’ Død den nødvendige
»Konsekvens« af hans Fængsling, og han døde da ogsaa et halvt Aar
efter, den 24de Juli 1568. Dette er sikkert nok, men hvorledes
døde han? Det hedder i de officielle Beretninger, at da den
tørre Sommervarme begyndte i Madrid og plagede Prinsen,
ødelagde han sin egen Sundhed ved at drikke endeløse Mængder af
Isvand; han lod Værelset helt gennemfugte og kom endogsaa Is i
sin Sæng. Resultatet var en Dysenteri, som gjorde Ende paa
Prinsens Liv.
Er det gaaet saaledes til, eller har de Rygter Ret, der
hurtig bredte sig om, at Prinsen var bleven dræbt i sit Fængsel?
Hvis vi vil være ærlige, maa vi sige, at derom kan vi ikke have
nogen Mening. Carlos’ Vogtere var tavse, Fængslets Mure var
tykke; enhver Forbindelse med Yderverdenen var afskaaren. Der
er da sikkert ingen Grund til at tro, at Rygternes Ophavsmænd
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
