Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - April—Maj - Cand. jur. E. Tybjerg: Nutidskrav til den borgerlige Lovgivning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Ifølge Romerretten blev den, der forførte en romersk Jom-
fru eller ærbart levende Enke til Samleje udenfor Ægteskab,
underkastet de strængeste Straffe. Endnu videre gik den kanon-
iske Ret, der straffede ethvert Samleje udenfor Ægteskab, forudsat
at Manden ikke kunde eller ikke vilde ægte Kvinden, med legemlig
Tugtelse, Ekskommunikation og Forvisning til et Kloster. I Til-
slutning til den kirkelige Ret har den almindelige Retsbrug belagt
Samleje udenfor Ægteskab med Straf af Bøder eller Fængsel efter
Dommerskøn, og Lovgivningen i de enkelte tyske Stater har atter
og atter fastholdt dette Standpunkt endnu ind i de første Aartier
af dette Aarhundrede. Efter den nugældende tyske Rigs-Straffe-
lov er derimod Samleje udenfor Ægteskab som Regel straffrit,
saafremt Kvinden blot er over 16 Aar.“ (Samme Regel gælder
efter den danske Straffelov).
„En ganske lignende Udviklingsgang kan iagttages paa
Civilrettens Omraade. Ogsaa her er den kanoniske Ret den
krænkede Kvinde gunstigst, idet den forlanger, at Manden skal
ægte og udstyre hende, medens den tyske Retsbrug gav ham
Valget mellem at ægte hende eller at affinde sig med Penge.
Dette sidste Standpunkt er lige indtil den nyeste Tid fastholdt af
mange tyske Lovgivninger, medens andre have fraskrevet Kvinden
enhver Ret.
Efter det tyske Udkast skal nu saadant Krav, der hævdes
gennem den saakaldte „Deflorationsklage", aldrig tilkomme Kvinden.
Motiverne udtale udtrykkelig, at dette gælder, selv hvor Kvinden
er forført, eller Samlejet har fundet Sted mellem Forlovede. Og,
spørger man da, hvorfor denne i store Dele af Tyskland endnu
gældende Deflorationsklage saaledes helt skal stryges, lyder Svaret:
Fordi Kvinden selv har samtykket i Samlejet, og der ifølge Ud-
kastets §706 ikke tilkommer den Skadelidte, der selv har sam-
tykket i den skadegørende Handling, noget Erstatningskrav.
Motivernes Forfattere glemme imidlertid, at det her for en stor
Del drejer sig om Kvinder, der endnu ere umyndige (efter Udkastet
indtræder Myndighed først med det 21de Aar, efter dansk Lovg.
indtræder den personlige Myndighed med det 18de) „og derfor
ikke i noget som helst andet Forhold gyldig kunne renoncere paa
nogen som helst Ret, ja end ikke opgive et faktisk Forhold som
Besiddelse; overalt behøve de den af Loven bestemte Repræsen-
tants Samtykke. Endvidere kunne Kvinder under 21 Aar (efter
dansk Ret 25) ej heller uden saadant Samtykke indgaa Ægteskab.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
