Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - April—Maj - Cand. jur. E. Tybjerg: Nutidskrav til den borgerlige Lovgivning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Derimod skal der altsaa tillægges deres Indvilligelse i et uægte-
skabeligt Kønsforhold retlig Betydning, endskøndt et saadant for
deres fremtidige Velfærd ofte er fordærveligere end det ulykke-
ligste Ægteskab! Kort, hvis Udkastet ikke vil drive ren Klasse-
politik og komme i Modsigelse med sig selv, maa det i det mindste
tillade Deflorationsklagen, hvor det drejer sig om umyndige Kvinder.
„Men ogsaa til Fordel for myndige, uberygtede Piger og
Enker er denne Klage vel begrundet. Motiverne mene vel, at
den ikke lader sig retfærdiggøre ud fra almindelige Principer, og
at dens Indrømmelse kun vil bidrage til at forøge Usædeligheden.
Men har det da overhovedet nogen Mening, naar en Lovgiver
stiller sig det Spørgsmaal, om en Retsregel lader sig retfærdig-
gøre ved almindelige Principer? En teoretisk Forfatter, som for-
svarer en i Lovgivningen ikke udtrykkelig udtalt Retssætning, vil
ganske vist ikke kunne komme udenom dette Spørgsmaal; Lov-
giveren selv derimod har kun at afveje de forskellige Klasse-
Interesser mod hinanden og derefter træffe almindeligere og
speciellere Bestemmelser. I øvrigt er det nu ikke en Gang rigtigt,
at Deflorationsklagen ikke lader sig retfærdiggøre efter alminde-
lige Grundsætninger. Som grundet i Skadeserstatningsprincipet
lader den sig vel ikke forklare, men derimod vel som et familie-
retligt Krav i Analogi med Underholdningspligten overfor Hu-
struen, hvilken sidste ifølge Udkastet udtrykkelig ogsaa paalægges
i enkelte Tilfælde, hvor i Virkeligheden intet retsgyldigt Ægteskab
foreligger. *
Og hvad dernæst angaar Motivernes Bemærkning om Deflora-
tionsklagen som Befordrer af Usædeligheden, saa vil Forf. over-
hovedet kun indlade sig paa Imødegaaelse af dette Argument,
fordi han antager, at det vil komme til „at spille en saadan
Rolle, som om de fattige Klassers Kvinder vare Messalinaer,’der
kun lurede paa at lokke de uskyldige Mandfolk i det uægte-
skabelige Samlejes Net.“ „Faktisk udgaar imidlertid i det uhyre
Flertal af Tilfælde Initiativet til dette Samleje fra Manden, og det
maatte derfor først og fremmest være mod denne, at Loven skulde
rette sine Trusler, om end det i øvrigt næppe vilde have Be-
tænkelighed efter den almindelige Retsbrugs Forbillede at tilstede
Manden den Indsigelse mod Deflorationsklagen, at han selv er
bleven forført til Samlejet.’ Tilmed foreligger der nu, som
Forf. senere oplyser, statistiske Data, der aldeles ikke harmonere
med Motivernes Paastand om, at en for den udenfor Ægteskab
Tilskueren. 1881. 25
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
