Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - April—Maj - Cand. jur. E. Tybjerg: Nutidskrav til den borgerlige Lovgivning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
den 181de og den 300de Dag før Fødslen), med mindre ogsaa
andre indenfor dette Tidsrum har haft Samleje med Moderen.
Urimeligheden af denrie sidste Regel paaviser Forf. nærmere.
Ifølge den Karakter, som den Slags Forhold gærne have fra
Mandens Side, er et Krav paa Troskab fra Kvindens Side ganske
urimeligt, og hvad angaar den „juridiske Konsekvens", hvorefter
kun den sikre og ikke den blot mulige Patemitet skal kunne
begrunde Underholdningspligten, henvises til, at, da man i mang-
foldige lignende Tilfælde (saaledes baade i Strafferetten, i Skades-
erstatningslæren og m. H. t. Børn, fødte af en Ægtehustru) uden
videre ‘bortser fra saadan juridisk Konsekvens, vilde det være
ganske uretfærdigt at fastholde den her.
For dansk Rets Vedkommende er der ingen Anledning til
nærmere at gaa ind paa sidst omtalte Spørgsmaal, da vore Dom-
stole med god praktisk Sans allerede have afgjort det derhen, at,
hvor det er tvivlsomt, hvem af flere bestemte Personer, der er
Barnefaderen, skulle de alle betale. I øvrigt strækker Underholds-
pligten sig hos os om fornødent indtil Barnets 18de Aar. Paa
den anden Side er Faderen principielt kun forpligtet til at betale
Halvdelen af det til Barnets Underhold nødtørftige. Hvis
imidlertid Moderen er død, syg eller i øvrigt ude af Stand til at
bidrage, kan hans Pligt udvides til Betaling af det hele.
Den eneste Ændring, der heri i Tilslutning til Menger
kunde ønskes, er saaledes den, at der blev aabnet Adgang til at
paalægge et Underholdningsbidrag udover det „nødtørftige", hvor
Faderens Formuesforhold tilsteder det. Ti, som Menger udtaler,
er det aabenbart med Rette, naar de besiddelsesløse Klassers sunde
Sans aldrig vil kunne begribe, at den velhavende, maaske endog
rige Fader ved Ydelsen af et kummerligt Underholdningsbidrag
skal kunne støde sit Barn ned i Proletariatet." Af tvivlsommere
Værd er det vist derimod — netop under Hensyn til Forf.s egne
Betragtninger om det farlige i en fuldstændig Udjævning af For-
skellen mellem ægte og uægte Børn — naar Menger yderligere
udtaler, at „naar en Mand ved Avlingen af det uægte Barn
allerede har naaet en Alder, i hvilken Indgaaelse af Ægteskab er
usandsynlig (f. Eks. det 40de Aar), og det derfor kan antages, at
de uægteskabelige Forhold for ham erstatte Ægteskabet, bør han
give sit uægte Barn et til hans egen Stand fuldt ud svarende
Underhold."
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
