Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Juli - Karl Madsen: Hvem er Rembrandt?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
fattige Biografi er endda urigtig. Bol synes at have tilbragt sin
første Ungdom i Dordrecht, og han er død 1680. —
Efter Lautners Mening er det en Vildfarelse at tro, at Rem-
brandt ikke var højt nok skattet af sin Samtid. Men Bol da?
Ja, Bol fik nok en Understøttelse paa 200 Gylden aarligt fra Byen
Amsterdam og smukke Vers fra Vondel til Tak for hans store
Raadhusbilleder og for hans Frafald fra Rembrandts Stil, og denne
Tak var vel begrundet og vel fortjænt. Den „artige" Kunstner
opnaar slige Belønninger, af hvilke en saa uforbederlig æstetisk
Kætter som Rembrandt gaar Glip. De betegner dog kun en lunken
Paaskønnelse af Bols Værd, hvis Bol virkelig var den Kunstner,
som Lautner anser ham for. Hvorfor taler de gamle Forfattere
saa meget om Rembrandt og saa lidt om Bol, beskriver Rem-
brandts Skyttebillede saa udførligt, medens ingen af dem har et
Ord om „Nattevagten", som Bol skal have malt? Hvorfor kriti-
serer de Rembrandts Behandling af det Nøgne, uden at henvise
til Bol som den, der kunde gøre den Ting bedre? Hvorfor roser
de Rembrandts maleriske Talent, hans Ævne til at udtrykke Sjæl-
ens Følelser, uden at fortælle, at Bol i denne som i alle andre
Henseender overgik sin Mester? Hvorfor havde Rembrandt saa
mange Elever og Bol saa faa? Hvilken sort Utaknemmelighed
mod den Kunstner, som efter Lautners Anskuelse ikke alene har
malt og raderet samtlige til Rembrandt henførte Arbejder, — en
Produktion, som er saa rig, at Lautner anser det for næsten
umuligt, at en enkelt Mand kan have frembragt den, — men som
desforuden har malt et meget betydeligt Antal Billeder, som er
.officielt" signerede med hans Navn og af en ganske anden Ka-
rakter, om end af ringere Rang! Bol har altsaa været et rent
Vidunder, en Proteus med en overmenneskelig Produktionskraft.
Tænk, hvad alene Amsterdam ejer af denne Kunstner! De mange
og store Billeder paa Slottet, det forhenværende Raadhus, som vi
med Vished ved at han har malt, desuden tolv Billeder i Rijhsmuseet,
der er tillagte ham og hvoraf de ti ere mærkede med hans „offi-
cielle" Signatur, endelig de syv Billeder i samme Samling, som
gammel Vildfarelse har henført til Rembrandt. Jeg ved blot ikke,
hvorfor han ikke lige saa godt kan have malt alle de andre gamle
Billeder i dette Musæum og i alle andre Musæer. Hvis Hr. Lautner
undersøger dem nøjere, vil det være ham en let Sag at finde et
Utal af Bols „latente" Signaturer paa de Billeder, der hidtil ere
henførte til Ruisdael, Potter, Rubens, van Dyck, Tizian og Rafael.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
