Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Marts - Argus: Socialisternes Fremtidsstat
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
244
Socialisternes Fremtidsstat.
Hr. Bebel, moralsk ansvarlig for, at Folket ikke sulter!" (Bebel:
„Saa gerne!"). „Men saa maa De da ogsaa have gjort Dem hele
Udviklingen klar, altsaa heraus mit Ihrem Flederwisch!" Men
Socialisterne vilde ikke ud med Fjervingen, -r- De skød nu Tiden
for deres Sejr ud i den taagede Fremtid. Bebel, der i 1891 sagde
til en Forsamling i Rixdorf: „Katastrofen staar for Døren, og
Rabalderet vil komme meget hurtigere, end nogen aner", gav nu
dog sine Modstandere en Frist af et halvt Aarhundrede, og det
lod, som Rabalderet kunde blive saa stilfærdigt som et Træs
Vækst. Men det ny Samfunds Ordning gik han forsigtig uden
om. „Hvis jeg gav Dem en Fremstilling deraf, som Partiet ikke
først havde taget Beslutning om, vilde De sige: Det er Deres
private Meninger."
Dr. Bachem kunde ikke uden Føje fastslaa som
Forhandlingens Resultat, at Socialisterne ikke havde været i Stand til at
gøre Rede for de Tilstande, de vilde indføre. Han gjorde
opmærksom paa, at der heller ikke mere var Tale om Revolution;
det var en gradvis Udvikling af Samfundet, de vilde have.
„Dermed", sagde han, „har De ophørt at være et revolutionært Parti,
De er nu kun et radikalt Folkeparti, og det er paa høje Tid, at
De konstituerer Dem som venstre Fløj af Folkepartiet." — Det
vilde Liebknecht dog ikke være med til. „Vi er endnu stadig et
revolutionært Parti; men det revolutionære bestaar i, at vi ikke
vil slutte et Kompromis med de nuværende Forhold, ikke vil gribe
til Palliativmidler" — hvad Bebel for øvrigt ikke syntes at have
noget imod — „vi siger, at det nuværende Samfunds Synder
kommer fra en bestemt Kilde, og før denne er stoppet, kan det
ikke blive bedre."
En klar og utvetydig Udtalelse om, at den socialistiske
Fremtidsstat kunde betragtes som død og begravet, kom
Socialisterne ikke med. Hovedindtrykket af deres Taler er, at de
hverken havde Mod til at fornægte den eller forfægte den. Paa
den ene Side vilde de vel ikke undvære den agitatoriske Nytte,
de kunde have af den, men paa den anden Side turde de ikke
lade den komme frem i Kritikens klare Lys. Bebel gav adskillige
Antydninger af de ventede Tilstande og blev tvungen til en og
anden Tilstaaelse, men han var ikke heldig i at forsvare de
fremdragne Punkter, og navnlig var Eugen Richter ham en haard
Modstander. Richter tog bl. a. Spørgsmaalet om den socialistiske
Ståt op og hævdede, at det vilde være Socialisterne umuligt at
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
