Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - August - Erik Henrichsen: Retsplejen og den offentlige Mening
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
620
Retsplejen og den offentlige Mening. 620
Anklageform, Hemmelighed for aabne Døre og en Nævningebænk
uden Fløjiskapper men med Fløjiskappernes indre Habitus.
Kun den, der som ægte Stokjurist ikke ser denne Sag i
dens politiske og kulturhistoriske Sammenhæng, kan lukke Øjnene
for en Betragtning som den, jeg her har gjort gældende. Den vil
ikke falde i Juristernes Smag, men forarge dem; thi de, som har
gjort Modstand, saa længe Modstand var mulig, vil nu bestræbe
sig for at holde den offentlige Mening og særlig den altid frygtede
Politik borte fra denne Sag og gøre den til et halvt teknisk, halvt
videnskabeligt Faganliggende. Dog, mine Herrer, De vil snart se,
at Nutidens Krav til en betryggende Retspleje ikke lader sig
tilstrækkeligt forklare fra et juridisk Standpunkt. Juridisk set maa
det dog staa som et Dogme, der savner en fornuftig Forklaring,
at ikke Jurister alene og bedst skulde være skikkede til at afgøre
Spørgsmaal om Lovovertrædelser. Man kan ogsaa høre Folk, fordi
de ikke har taget Historiens Briller paa, gøre Indsigelse imod dette
Dogme, idet de siger: Er det ikke, som vilde man foretrække
Kvaksalveren for Lægen? Og er det ikke at stille for store
Fordringer til Juristernes Beskedenhed, naar man forlanger, at de
skal afgive en Del af deres Kompetence til Lægmænd, der sikkert
vil vægre sig ved til Gengæld at tage Juristerne med til Afgørelsen
af deres faglige Anliggender? —Hvad skal man svare hertil? Man
skal svare med Historiens Mund: Det er ikke Dommernes Evne,
vi har Mistillid til, men det er deres svimlende Almagt, vi søger
Garantier imod paa samme Maade, som vi i en fri Forfatning søger
Garantier mod Kongens Almagt. Derfor har ikke Jurisprudensens
Kateder, men den offentlige Mening, i yderste Fald Barrikaderne,
været den Kampplads, hvor Slaget om Retsplejen har staaet, og
først, da den offentlige Mening havde sejret, kom Juristerne bag
efter med deres Argumenter og Ræsonnementer, for at det ikke
skulde se ud, som det havde været imod dem, at Slaget var blevet
ført. Det er Historiens Nemesis, der har ramt de juridiske
Dommere; Historien anklager dem med Rette for at have gaaet andres
Ærinde end Retfærdighedens, og derfor maa de nu finde sig i, at
deres Magt bliver indskrænket.
Det var dog ikke blot den absolute Magt, som den
hemmelige Forhørsproces lagde i de juridiske Dommeres Haand, der
udæskede den offentlige Mening til denne Kamp; et andet Forhold,
et Forhold af udelukkende politisk Natur, har grebet stærkt ind i
Udviklingens Gang. Det var den Afhængighed af Regeringerne,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
