Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - December - A. Friis: Kr. Erslevs Fortolkning af Arvehyldingsakterne af 1721
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
923 Arvehyldiiigsakterne af 1721
Arveret i Slesvig; de to slesvigske Løver kunde nu med Rette
flyttes fra Rigsvaabenets Midterskjold til Hovedskjoldet, Slesvig var
fra nu af, selv om dets Særstilling aldrig helt opgaves og dets
administrative Forbindelse med Holsten desto værre aldrig helt
brødes, et dansk Land, jævnstillet med de andre danske „Lande"
som Sælland, Fyn og Jylland, hvis Mærker havde Plads ved de to
Løvers Side. Helt anderledes lyder den siesvig-holstenske eller,
om man vil, den tyske Fortolkning af Arvehyldingen. Hvad der
skete, hævder man fra denne Side, vedrørte aldeles ikke hele
Slesvig og ændrede intet i Landets Arvefølge, der blev nu som
før udelukkende mandlig. Arvehyldingsakterne vedrører kun den
tidligere gottorpske Del, den er det, som inkorporeres i den
kongelige Del, det er en Forening af de to hidtil adskilte Dele, der nu
finder Sted, da Magten ligger hos én i Stedet for hos to
Landsherrer. Om en Inkorporation af hele Slesvig i Danmark er der
ingen Tale; Hyldingseden aflægges ikke af Stænderne paa Landets
Vegne, men kun af Enkeltmænd paa deres egne Vegne,
Indbyggerne i den hidtil værende gottorpske Del og af de
Ridderskabs-medlemmer m. fl., der hidtil havde staaet under Fællesregeringen.
Om en Indførelse af Kongeloven i hele Slesvig er der derfor ikke
Tale, der sker overhovedet ingen anden Forandring i Slesvigs
statsretslige Stilling end den, der fulgte af, at der nu var én suveræn
Landsherre i Stedet for to.
Ud af de samme Aktstykker og med i alt væsentlig den samme
Viden har de to stridende Parter kunnet læse saa grundforskellige
og uforenelige Sætninger. Hvad der nu har givet Kr. Erslev
Mulighed for at. gennemhugge disse Modsigelser og selv skabe en
tilfredsstillende Fortolkning, er først og fremmest hans Metode. Vi
har da her et nyt og slaaende Eksempel paa, hvorledes den ene
Forsker efter den anden kan gaa i Blinde om en Opgave, prøve
de umuligste Udveje og Fremgangsmaader og kun undlade at bruge
den eneste, der, naar man nu ser den anvendt, vil staa for alle
som den selvfølgelige og saa naturligvis tillige som den simpleste
og klareste. Det er Historien med Kolumbus’ Æg om igen.
Prof. Erslev har frigjort sig for alle de Forudsætninger,
hvormed man før har taget fat paa Akterne. „Juridisk og deduktivt"
har hidtil alle Forskere arbejdet, der er begyndt udefra og ikke
med selve Akterne; i Stedet for af Akterne at udlæse, hvorledes
Slesvigs statsretlige Stilling var 1721, har man søgt at bestemme
dette udefra og har paa denne Baggrund villet fortolke Akterne.
58*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
