Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - S. Gundel: Breve fra I. C. Hauch til L. Bødtcher
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Breve fra 1. C. Hauch til L. Bødtcher
839
13. Septimbtr 1819
— — Jeg har ingen saa interessante Ting at skrive Dem, en Ting
imidlertid, som jeg saalænge har anseet mig at være i Deres Gield for, vil
jeg, saa gammel den end kan være, i Tillid til Deres venskabelige Interesse
for mig dog i største Korthed fortælle, nemlig den Del af min Reise, der
i litterair Henseende blev mig af Vigtighed, med dens Følger her hjemme.
— — I Dresden lærte jeg Tieck at kiende, der blev meget indtaget i min
Hamadryade, roste den overordentlig, sagde, jeg var den første egentlige
Digter, han i 20 Aar, altsaa fra hans Bekjendtskab med Oehlenschläger, havde
mødt etc.r). Han paatog sig at udgive mine tydske Digte, men efter hans
sædvanlige Langsomhed er han endnu ei kommen til Ende dermed. —
Hans Dom over mig blev imidlertid bekiendt i Danmark, og foraarsagede,
at jeg med megen Varme blev modtaget hiemme. Det Heibergske Partie
især kom mig imøde med Lovtaler, over hvilke jeg, især da mine Digte
ei vare trykte endnu, maatte skamme mig, og det i Grunden heller ikke
hos fornuftige Folk kunde være til min Fordel. Jeg mærkede vel, at jeg
skulde tiene til et Skiul for deres Lidenskaber, og at mine Værker skulde
bruges til at krænke Oehlenschläger, der vist ikke fortiente dette af nogen
dansk Skribent, og allermindst af mig. Jeg stødte derfor deres hyklede
Kierlighed fra mig. 1ste Deel af mine Digte kom imidlertid ud og giorde
Opsigt, men paa samme Tid omtrent erklærede jeg mig skriftlig imod
hint Partis sophistiske Recensioner, og mod dets evige Angreb paa
Oehlenschläger, som jeg søgte at bevise beroede paa en feil Retning i
dets Maade at recensere paa2). Det lykkedes mig i flere Henseender at
blotte den totale Mangel paa sundt Raisonnement og paa Billighed, der
i enkelte af Heibergs Recensioner fandtes, og nu fik det Hele et andet
Udseende. — Mod mig skrev H ... i Begyndelsen ikke, men alle de
Udviklinger af mine Stykkers Fortræffelighed, som han havde lovet, udeblev,
et Par Recensioner kom underhaanden ud, som man af Principerne kunde
see, i den Heibergske Aand, skaarne til efter hans Snit, hvori bevistes,
at Tiberius var et aldeles forfeilet Stykke, hvori vel enkelte Skiønheder
kunde findes, men det Hele duede ikke. Paa samme Tid anpristes den
Nationalitet, der findes i Vaudevillerne, der alle ere, som vare de
sammensatte eller i det mindste udkastede i en Boutik paa Østergade. Paa
Theatret har dette Parti virkelig skadet mig, rigtignok vel især ved den
Lyst til flau Spas og det Had til grundig Fremstilling, som det havde
fremavlet hos det skuespilsøgende Publikum. — Jeg er imidlertid ikke
værre daran end de fleste andre; i forrige Saison blev aldeles intet givet
næsten uden Vaudeviller og et Par Syngestykker. Enkelte af de første
bleve rigtignok udpebne, men dog stærkt søgte, og de sletteste fandt ofte
størst Bifald. Det synes saaledes, at denne Genre vil tabe sig netop
formedelst den overdrevne Lykke, den giør. — Heiberg har forresten
sammensat et Par Vaudeviller, som man i det mindste kan ansee som Pro-
l) jvf. anf. Skr. p. 331 flg.
21 jvf. Hauchs nekendte Angreb paa Heiberg i Kjøbenhavns Posten no. 106
—107 i Anledning af dennes Anmeldelse af Oehlenschlägers Hrolf Krake, paa
hvilket Angreb Heibergs Svar var hans „Laterna magica" i „Flvvende Post*
Januar 183Ö.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
