Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
djurens, då hade vi aldrig kunnat komma till den
öfvertygelsen, att våra höga själsförmögenheter
blifvit gradvis utvecklade.“
Men han tror, „att det kan tydligen bevisas,
det ingen sådan fundamental skillnad finnes till“.
Skall detta någonsin tydligen bevisas, måste det
ske medelst en långt noggrannare och mera
filosofisk analys, än M:r Darwin vinnlagt sig om.
Uti det kapitel, som handlar om detta ämne, tyckes
han endast söka undvika dess verkliga
svårigheter. Han upptager t. ex. det inkast: „att intet
annat djur utom menniskan eger
abstraktionsförmåga eller allmänna begrepp“. Och hur
besvarar han det? „Det vore föga gagneligt“, säger
han, „att ingå på någon diskussion angående
dessa högre förmågor, ty det finnes knappast
tvenne författare, hvilka öfverensstämma uti
definitionen derå“. Detta är endast ett
undvikande af frågan. M:r Darwin bestrider icke det
faktum, att en ofantlig skillnad verkligen
existerar emellan menniskan och djuren, och det hade
varit hans pligt, om han verkligen önskade
vederlägga den sålunda upptagna förutsättningen, att
ingå uti en noggrann granskning af dessa
förmågor och, om möjligt, lemna oss en med hans
åsigter öfverensstämmande definition derå. Så
går han alltid tillväga, när det är fråga om de
fysiska skiljaktigheterna emellan olika arter. Hans
förträfflighet såsom författare i naturhistorien
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
