Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
296
i det Hele mindst ved at antage ( kg) proportional med Ø?;
men sammenlignes Resultaterne for de større Rør, der dog
maa tilskrives størst Paalidelighed, saa passer den første Po-
tens af Æ meget bedre end Æ?, hvortil kommer, at det kan
vises, at Darcys Antagelse nødvendigviis maa være urigtig,
da den i sine Conseqvenser ligefrem leder til Umuligheder.
Antager man derimod, at (£) i de almindelige Formler (5)
har følgende Form:
som stemmer med Boileaus Forsøg, saa erholder den første
Formel (5) følgende symmetriske Form:
(dr) .9 pag krat R
dr 4 i R?—6 +
og vækker allerede derved Anelse om sin Paalidelighed,
hvilket bliver ydermere bestyrket derved, at, naar vi anvende
denne Formel paa det Tilfælde, hvor Ledningen er en med
Vand fyldt Cylinder med cirkelformet Tværsnit, kunne Form-
lerne (6) skrives:
FAE ea D— v-ky dte (10)
og, naar vi da, ifølge Darcys Forsøg, beregne den sand-
synlige Værdi af AV g, saa finde vi denne at være:
K Vs: — 31,63.
Anvende vi derimod samme Formel (9) paa en plan Ledning
med Vandhøiden AA, finde vi:
( dy? » kh æ ha
da
=7 IT mv V—KYVG 77 LKERKALEL
som sammenlignet med Formlerne (3) viser, at medens Boi-
leaus Forsøg have givet............ KV9=34,5,
giver Darcys Forsøg ...........….… KV 9 =31,63.
En større Overeensstemmelse imellem saa uligeartede Forsøg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
