Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Til Dampkjedelexplosionernes Historie
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
5 og 7 angivne Aarsager) blive den middelbare Aarsag til
en Explosion af Kjedlen. I hvert Tilfælde er det en
ønskelig Forsigtighed, efter at Arbeidet har hvilet, først at aabne
Spjældet i Skorstenene og bagefter Fyrdøren for saaledes at
føre Luftarterne bort.
4. Det Leidenfrost’ske Phænomen bestaaer som
bekjendt deri, at Vandet i Berøring med stærkt ophedet Metal
antager den sphæroidale Form, stiller sig ligesom Qviksølv i
Berøring med Glas; der finder altsaa ingen Befugtning Sted.
Sætter man omvendt en hvidglødende Metalkugle i Sæbevand,
finder der heller ingen Berøring Sted, idet Kuglen indhylles
af en Damphinde, og hverken ved Nedsænkningen eller nogen
Tid efter mærker man en sydende Lyd. Men efter nogen Tids
Afkjøling finder der en pludselig Dampudvikling Sted, som
ofte sprænger Beholderen. Det er dog meget usandsynligt,
at et saadant Phænomen i det Hele taget forekommer i en
Dampkjedel og kan føre til en Explosion.
5. Forsinket Kogning. Dufour har viist, at
Vanddraaber af 10mm Tvermaal, som svømme i Olie, kunne
opvarmes til 175° uden Dampdannelse. Han paaviste fremdeles,
at der ved Trykformindskelske kan indtræde en ganske betydelig
Forsinkelse i Kogningen[1]. Det er fremdeles lykkedes Andre
at opvarme luftfrit Vand under almindeligt Tryk til langt over
Kogepunctet. Dufour sluttede af disse Forsøg, at under
Maskinens Stilstand Dampspændingen i Kjedlen aftager paa
Grund af Afkjøling, Skjøndt Vandet endnu beholder en høiere
Varmegrad. Ved Rystning ved Aabning af Ventilen og desl.
indtræder da pludselig Kogning og stærk Dampdannelse, som
kan blive fordærvelig for Kedlen.
Denne Forklaring har faaet endeel Modstandere, men
endnu flere Forsvarere. Da fremdeles Burnat[2] og Mayer[3]
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
