Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Bevis for Lærens skjulte usynlige Del:
Fødselsøjeblikkets alt afgørende Betydning. Nutidens
Be-vidsthedstrøm vilde ikke være i Stand til at bære
en Isblok af samme Form i denne Stilling. Den
maatte med Nødvendighed vende Mølle, slaa om og
Ilyde paa sin brede Del, saa at det spinkle
Underlag kom for Dagens Lys i al sin Spinkelbed.
Hvorfor skete ikke det samme i det 1(5. Aarbundrede?
Ganske simpelt, fordi Læren om
Fodselsøjeblikkets Betydning dengang havde en langt bredere
Fod, bundede dybere i den almindelige Bevidsthed
end al Meteorologi. Kun til en vis Grad var
Læren om Stjernernes Indflydelse en
Naturforklaring. Forestillingen om Naturvirkning og
Naturlove var endnu saa ung og spæd. Den gamle
Tro paa Gud som den stadigt indgribende og
vil-kaarligt virkende var endnu den stærkeste. Og
det var denne, der havde iklædt sig Naturlovs
Form i Stjernetydningen. Naar da Gud styrede
gennem Stjernernes Tøjler, var det ikke, fordi ban
ikke ligesaa godt kunde gribe umiddelbart ind,
men som Tyge Brahe udtrykte det: fordi det
ifølge hans uudgrundelige Visdom har behaget
ham at lade alt, hvad der skeer i Verden, kun
middelbart fremgaae af ham.« Stjernestillingen
ved Barnets Fødsel, eller om man foretrak dette
Udtryk: Barnets Fødsel ved netop denne
Stjernestilling, var Udtrykket for Guds indgribende Vilje
iklædt sin mest ophøjede Naturform.
Derfor bevarede man, skøndt man ad anden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
