Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Secr. Utskottets beslut om troppsammandragning i Finland. Häftig strid härom på riddarhuset
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
De missnöjda ogillade en sådan tolkning, emedan alltid eljest
uti grundlagarna gjordes skillnad mellan riksens ständer och
deras utskott. Men då de missnöjdas begäran strandade mot
pluralitetens magtspråk, uttalade af en öfv. Lagercrantz eller
en maj. Boye 6), så började den ene efter den andre under
de segrandes bittra sorl att uppläsa reservationer, med
hvil-ka till tidens vinnande alltid flera förenade sig. Nästan alla
gingo ut på att begära en bestämd tolkning af §. 21 R. O.,
men hvad som isynnerhet väckte förbittring var klagomålen
öfver, att bordläggning blifvit af pluraliteten afslagen, samt
fleras förklaring, att de för sig och sin slägt afsade sig allt
ansvar för en åtgerd, hvartill grunderna vore-dem obekanta.
Klagomål öfver pluraliteten, sades det, borde ej tillåtas, ty
det såge ut som om tvång utöfvats, och ansvar finge man ej
skudda på andra; kanske meningen dermed vore att kunna
angripa secr. utskottet, ifall beslutet finge en olycklig utgång.
En löjtnant Ulfsparres reservation väckte synnerlig
uppståndelse genom att förklara det utskottet öfverskridit sin
full-magt; hade så skett, borde dess ledamöter mista sina
huf-vuden, men de borde ej i en reservation angripas. Under
stormandet förklarade Lagercrantz, att rikets första stånd
vanärades af en oenighet, hvilken ej tycktes vilja stanna utan
vid revolution inom detsamma. Någon mindre våldsam
föreslog att utse deputerade för att tillse, om reservationerna
inne-höllo något anstötligt. Då Ulfsparre förbehöll sig, att i det
fallet deputerade skulle tagas af alla stånd, öfverröstades han
alldeles, men vid bullret urskiljdes slutligen det orimliga
påståendet, att han borde aflägsna sig, då det rådsjogs om hane
betänkande; omsider segrade dock den invändning, att han
och secr. utskottet ej kunde anses som tvistande parter7.)
•) R. o. A:s Pro t. d. 19 Febr. Boye påstod, att det lände till
missbruk att tolka en lag som vore klar, alldenstund lagen var till för
det allmänna bästa, detta fordrade tysthet och hvad som fordrade
tysthet hörde till S. U.
7) Sådan är den mildare framställningen uti R. o. A:s Pro t. d. 19
Febr.; Den anförde Journalen har: es wurde dabey überall gerufen
dass nachdem man auf eine solche art den secreten Ausschuss hätte
beschuldigen wollen, als wenn er wider die Sicherhet des Reichs
gehandelt hätte, sollten diejenigen, die sich nieht geschänct ein solches zu
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
