Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Critik öfver Montesquieu
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
är, bör en Stor Man stifta Lagar för antingen
våld eller stymperi?
Han har med en ofantlig Snillets ståt
lärt oss, huru man skall regera illa väl.
Republikens verkande Lag, säger
Montesquieu, är dygd, Monarchiens heder,
Despotismens fruktan. Här ges då ett
Regeringssätt utan dygd och heder? Men intet välde
på jorden ännu bestod genom fruktan såsom
Princip. Alle Despoter började att vara
hjeltar och förgudade (se hela Historien). Deras
välde varade genom det goda och välgörande
man ännu fann deruti. Det slutade alltid med
sina Herrars våld, som rusade åter på deras
egna lif.
En Monarchies heder, utan dygd och sannt
värde, det är, utan realitet, blir en löjlig
eller ömklig Opera. Allt sannt och stort skall
der omärkligen dö ut: och hela Staten
uppsväfva som en mångfärgad bubbla på luften,
tills den första pust krossar den.
En Republiks dygd, utan glans af heder,
utan vigt och inskärpning af fruktan, hvarken
kan tänkas eller skulle bestå.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
