Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2Ô4
torsten fogel qvist
farspipa och han samlar oss alla i brashörnet.
Hans omvändelsepredikan är gudomlighetens barn,
men sällan eller aldrig salveisens och stränghetens.
Det är emellertid alldeles överflödigt att medelst
karakteristiker återkalla Andersen i minnet och
aktualisera hans personlighet. Den karakteriserar sig
själv i varje äventyr. Hjärtat ligger i blotta ordet.
Och det finns ingen hund begraven någonstans,
på sin höjd en skälmaktig pudel. Däremot kan
det vara av intresse att ägna någon
uppmärksamhet åt det inflytande som Andersen utövat. Jag
tänker närmast på det litterära.
Skulle man till exempel fråga sig, var i svensk
litteratur som det Andersenska inflytandet är
tydligast märkbart, så skulle man nästan kunna våga
tio mot ett på att det skulle svaras: Hos Selma
Lagerlöf naturligtvis. Så är emellertid knappast
fallet. Alldeles opåverkad är väl icke vår frejdade
landsmaninna av den store dansken. Men en
detaljerad jämförelse visar sig faktiskt föga givande
i positivt hänseende. Däremot upptäcker man snart
högst betydande stil- och
temperamentsskillnader. Det finns ingenting av mimik i Selma
Lagerlöfs stil. Av det levande talade ordet finns föga
mer än utropet och känsloutbrottet samt den
retoriska frågan, som hos Selma Lagerlöf är verkligt
retorisk. Det gäller främst den tidigare Selma
Lagerlöf. Och hon är varken »lunefuld» eller
»vittig» som Andersen. Båda äro moraliserande och
båda bygga på hjärtelaget. Men det är en högst
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
