Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Fortale
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
bortset fra, hvad der ellers kunde tale til Fordel for
denne Paastand om, at Videnskaben i snevreste
Forstand ikke kan afgøre
Udødelighedsspørgsmaalet, kan det ikke nægtes, at Historien
frembyder adskilligt, der taler i dens Favør.
Historien synes nemlig atter og atter at vise,
at de Æmner, den strenge Videnskab magter,
er af den Art, at naar en Paastand vedrørende
dem først er fremsat, og der er ført gyldige
Beviser for dem, saa bliver Paastanden staaende og
skyder en gammel Vildfarelse til Side. Saaledes
blev det ptolemæiske System for bestandig
fortrængt af det kopernikanske, da dette først var
fremsat og bevist. Men hertil — til de Ting, der
kan blive Genstand for et eksakt Bevis eller
Modbevis — hører Spørgsmaalet om
Udgødeligheden ikke. Det har nemlig ikke manglet paa
Beviser for hinanden modsatte Paastande. Paa
den ene Side er det blevet »bevist«, at
Bevidsthedslivet ikke alene er uløselig knyttet til
Hjernens Virksomhed men endog slet og ret
frembringes ved denne Virksomhed; følgelig maa
Bevidsthedslivet naturnødvendigt gaa til Grunde,
naar Hjernefunktionerne hører op. Paa den anden
Side er der Forskere, skolede i Naturvidenskabens
strengeste Metoder, der ud fra paastaaede strengt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
