Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Första delen: Skrivtecknens uppkomst och utveckling genom tiderna - Alfabetets ursprung
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
12 FÖRSTA DELEN. SKRIVTECKNENS UPPKOMST O. UTVECKLING
ursprungliga bilder, som namnen gåvo uttryck för. Emellertid blev
man snart oense om många bokstavsteckens ursprungliga bildtecken.
Man kunde icke alltid få namnen att överensstämma med de
fenici-ska alfabettecknens utseende. Så försökte man att utgå från
alfabettecknen enbart och att på dessa bilda antagliga namn, som
överensstämde med den begynnelsebokstav, som
allmänt antagits. För bokstaven n, vars
traderade namn är nun "fisk", har man
således ansett, att nahash "orm" bättre
överensstämde med tecknets form, att alltså
bilden av en orm och icke av en fisk låg till
grund för det feniciska bokstavstecknet n
o. s. v. Även om man på denna väg kunde
skapa nya och bättre namn kunde man
icke komma bort från det faktum, att
somliga av de traderade namnen förträffligt
överensstämde med tecknen karaktär. Det
är därför en rimlig förmodan, att de
traderade namnen bildats under en så pass
sen period, att alfabetet redan länge
existerat. Och på så sätt ha vi fått denna
blandning av riktiga och oklara namn för alfabettecknen.
Åtskilliga försök ha gjorts att finna alfabetets ursprung, men
först genom studiet av den sydarabiska skriften har man kommit på
rätt spår. Denna skrift består av 29 tecken, varav de 22 äro
symmetriska och ha en starkt monumental och kalligrafisk prägel (fig.
7). Om denna skrifts ålder råder stor oenighet. Några vilja föra
den äldsta språkformen tillbaka till 1500 f. Kr., men med säkerhet
kunna vi endast datera inskrifter tillbaka till 900—500 f. Kr. och
konstatera, att dessa skriftformer icke kunna härledas ur det
feniciska alfabetet. Däremot tror man sig kunna fastslå, att det
sydarabiska alfabetet stammar från en äldre form av det feniciska
alfabetet, som vi känna till, och som lär gå tillbaka till det 11, eller 10.
århundradet f. Kr. Det betyder med andra ord, att vi få antaga, att
det existerat ett semitiskt uralfabet, som ligger till grund för både
det feniciska och det sydarabiska, och det är antagligast, att den äldsta
form av alfabetet, som vi känna till, icke är den feniciska, utan den
arabiska.
Sedan kommer frågan: Kunna vi fastställa någon ungefärlig
tidpunkt för uralfabetets tillkomst? Och har detta uppkommit i norr
Fig. 7.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
