Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kulturproblemet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
förrän en annan kräfver sin förklaring. Medgifvet,
att hvarje verk är sammansatt af delar, hvar och
en med sin egen ekonomiska koefficient: huru kan
man då hopsummera dessa olika andelar? I skolan
lärde vi, att man kan summera endast likartade
storheter: äpplen till äpplen, gossar till gossar.
Konstnärlig skönhet och marmorvikt kan man däremot
icke addera.
Men huru förhöll det sig med svarfvaren i det
andra exemplet? Trä och tid kan man ju, noga
taget, icke heller addera. Och lika fullt gick det
för sig att uttrycka båda på samma sätt och
därigenom kunna addera dem, i det man nämligen
uppskattade dem båda i penningar. Penningar och
penningar kan man addera. Däri ligger just penningens
betydelse, att den bildar en gemensam måttstock på
största delen af de värden, som kunna öfverflyttas
från människa till människa. I våra dagar beror så
godt som hvarje ekonomisk åtgärd på, att man
uttrycker med densamma förknippad vinst eller förlust
i penningvärde och därefter bedömer dess
ändamålsenlighet. Och tidsandans riktning går alltigenom ut
på att lägga allt flera värden, hvilka hittills legat
utanför denna måttstock, under dess herravälde. Om
i den bekanta anekdoten den nyss stadda
barnsköterskan på anmärkningen: Jag hoppas, att ni skall
vårda barnen med kärlek, svarar: Kärlek kostar fem
mark mer i månaden! så är detta endast ett drastiskt
uttryck för denna riktning. Det tjänar till
ingenting att, såsom vanligen sker, förarga sig häröfver.
Då den framgår så allmänt och oemotståndligt, så
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
