Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
44
att tvinga andra att respektera dessa rättigheter?
Vad skall den tjäna till om den icke är ett medel
till befrielse for dem, som ha behov av att bli
befriade? En Gambetta, en Bismarck, en Gladstone
har icke behov av prässfrihet, av församlingsfrihet,
eftersom de skriva vad de vilja, församla sig med
vem de behaga, sprida de idéer dem lyster. De äro
redan befriade, de äro fria. Om man måste garan
tera någon frihet till att tala och skriva, friheten
att sammansluta sig, så är det just dem som icke
äro tillräckligt starka för att själv göra sin vilja
respekterad. Det har varit upphovet till alla politiska
rättigheter.
Men äro, från denna synpunkt, de politiska
rättigheter varom vi tala skapade för dem som ensamt
äro i behov av dem?
— Säkerligen icke. Den »llmänna rösträtten kan
ibland skydda borgerskapet mot centralmakten ända
till en viss gräns, utan att det stftndigt behöver
gripa till våld för att försvara sig. Den kan tjäna
till att återställa jämvikten mellan två paTti, som
tvista om makten, utan att de som rivalisera om den
behöva ge varandra knivhugg, som man fordom
brukade. Men den är till ingen nytta då det gäller att
förstöra eller blott begränsa makten att avskatfa
herraväldet. Ett utmärkt medel till att på fredligt sätt
slita tvister mellan de regerande — men vad kan
den gagna de regerade?
Ar icke den allmänna rösträttens historia till för
att säga oss detta? — Så länge borgerskapet fruk-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
