Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
15
tillräckligt att ha en konstitution för att ha
rättigheter, det är att försynda sig mot de mest
elementära regler för historiskt bedömande.
Men för övrigt ligger icke frågans tyngdpunkt där.
Det är icke huvudsaken att veta om det
representativa systemet erbjuder några fördelar framför en
regim där en hop betjänter, som till sin fördel utnyttja
en absolutistisk härskares nycker. När det blivit
infört i Europa, så är det därför att den bättre svarar
till den kapitalistiska exploations-fas som vi genom
-levat i det nittonde århundradet, men som nu
sjunger på sista versen. Det erbjuder säkerligen större
trygghat för den industriella och kommersiella
företagaren, till vilken det överlämnar den makt som
fallit i herrarnas händer.
Men även monarkien ksn erbjuda några fördelar,
vid sidan av förfärliga ölägenheter, framför de
feodala herrarnas regemente. Även den var en
nödvändig produkt av sin tid. Men böra vi därför för
alltid stanna under en kung och hans drängars
myndighet?
Vad som är av betydelse för oss, folk av det
nittonde århundradet, det är att veta huruvida den
representativa regeringens brister icke äro lika skriande,
lika ofördragliga, som den absolutistiska msktens vai?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
