Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16
Om icke de hinder, som det lägger i vägen för
samhällets fortsatta utveckling icke äro lika generande
för värt sekel, som de hinder monarkismen lade i
vägen för det gångna seklet? Och slutligen, om en
enkel representativ omgjutning är tillräcklig för den
nya ekonomiska fas vars intåg vi nu kunna skymta?
Se där vad det gäller att undersöka i stället för att
i det oändliga diskutera den historiska betydelsen av
borgerskapets politiska herravälde.
Nå väl, när frågan en gån g väl blivit uppställd i
denna form, så är det icke längre möjligt att tveka
om svaret.
Det lepresentativa systemet, —denna kompromiss
med den gamla regimen som åt regeringen har
bibehållit alla den absolutistiska maktens egenskaper,
genom att så gott det kan göras underkasta dem en
folklig kontroll, som är mer eller mindre en
inbillning, — detta system har spelat ut sin roll. Det
är nu ett växande hinder. Dess brister beror icke
på männen, individerna som sitter vid makten, —
de äro oskiljaktigt sammanbundna med systemet, och
de bottna så djupt att ingen förändring av systemet,
kan göra det gagneligt för vår tids nya behov. Det
representativa systemet var borgerskapets organiserade
herravälde och det skall försvinna med det. För
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
