Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 23
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
UPPSTÅNDELSE.
123
giftningei), något som hennes advokat särskildt
framhållit.
Köpmannen, som ville försvara Katjuscha,
framhärdade i att Eufemia var den, som anstiftat
det hela. Flere jurymän instämde med honom,
men ordföranden, som ville vara strängt juridisk,
sade, att det icke fanns någon grund att förklara
henne delaktig i förgiftningen, och efter ea lång
debatt segrade hans mening.
På den fjärde frågan, rörande Eufemia,
svarades: »ja, skyldig», och på artelmedlemmens
enträgna anhållan tillades: »men under förmildrande
omständigheter».
’ Den tredje frågan, angående Katjuscha,
framkallade en förbittrad strid. Ordföranden höll
envist på, att hon var skyldig, både till förgiftningen
och stölden, köpmannen var af motsatt åsikt, och
öfversten, bokhållaren och artelmedlemmen
instämde med honom, — de öfriga tycktes villrådiga,
men ordförandens åsikt började vinna öfverhand,
i synnerhet som de alla voro trötta och därför
villigare anslöto sig till den mening, som lofvade
att fortare ena dem och alltså befria dem.
Efter allt, som tilldragit sig under
ransak-ningen, och efter hvad Nechljudof själf kände om
Katjuscha, var han öfvertygad om, att hon var
oskyldig, så väl till stölden som förgiftningen, och
i början var han också viss om, att alla skulle
inse det. Men då han såg, att till följd af
köpmannens otympliga försvar, som tydligen grundade
sig på, att Katjuscha föll honom i smaken, hvilket
han heller icke stack under stol med, och till följd
af ordförandens motstånd just på denna grund,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
