Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
på södra halvklotet. För övrigt hade det förekommit
mycket litet moln på Mars under hela serien av våra
observationer. Men fast otroligt, var det icke dessa
astronomiska fakta, som likväl voro så viktiga och
grundvalen för alla våra gissningar, som intresserade mig mest ;
det var vad den magnetiserade hade sagt mig om Georges
och Iclea. De fantastiska föreställningar, som korsade
sig i min hjärna, hindrade mig likväl icke från att göra
en verkligt vetenskaplig observation. Jag frågade mig
envist, om det icke kunde finnas någon kommunikation
mellan två varelser, befintliga på mycket långt avstånd
från varandra, ja till och med mellan en död och en
levande, och varje gång svarade jag mig, att en dylik
fråga var i och för sig själv antivetenskaplig och ovärdig
en positiv ande.
Men när allt kommer omkring, vad är det vi kalla
»vetenskap»? Vad är det, som icke är vetenskapligt i
naturen ? Var äro gränserna för positivt vetande. Har
skelettet av en fågel verkligen en mera »vetenskaplig»
karaktär än dess fjäderdräkt med dess lysande färger
och dess sång med sina så fina skiftningar? Är
benranglet av en vacker kvinna mera värt uppmärksamhet än
hennes köttstruktur och hennes levande form? Är
analysen av själens rörelser icke »vetenskaplig»? Är det icke
vetenskapligt att undersöka, om själen verkligen kan se
på långt håll och huru? Och för övrigt, vad är det för
en besynnerlig fåfänga, denna naiva förmätenhet att
inbilla sig att vetenskapen sagt sitt sista ord, att vi veta
allt vad som finns att veta, att våra fem sinnen äro
tillräckliga för att få en uppfattning av världsalltets natur?
Av vad vi utgrunda bland de krafter, som verka omkring
oss, attraktionen, värmet, ljuset, elektriciteten, innebär
väl det, att det icke kan finnas även andra krafter, vilka
undgå oss, emedan vi icke hava sinnen för att uppfatta
dem? Det är icke denna hypotes, som är orimlig, utan
det är skolmästarnas och klassikernas naivitet. Vi småle
åt astronomernas, fysikernas, läkarnas, teologernas
föreställningar för trehundra år sedan; tre århundraden
härefter skola måhända våra efterträdare i vetenskapen i sin
ordning småle åt deras påståenden, som i dag förmena
sig känna allt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
