Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 5—6 - Ännu en gång en akademisk prisfråga - I marginalen, af G.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
oa 2 mma —— — Jen er nr MT met SD odon og Bi nh ANN
| 492
6. Jag påstår fortfarande med bestämdhet, att insekter
och deras larver icke utgöra Strömstarens förnämsta föda.
7. Om icke Sparfhöken — liksom andra roffoglar —
märkte, att han blifvit uppdagad, skulle han för visso icke låta
nödga sig att afstå från jagten, hvarken af sädesärlor eller andra
småfoglar. Det är naturligtvis äfven af skrämsel för någon
genom sädesärlornas: skrik uppmärksamgjord fiende som han be-
gifver sig på flykten.
8. Stackars bearbetare! Guds fred! Yxskaft!
9. Jag känner nogsamt både Nötväckan och Trädkrypa-
ren och vet också, att dessa båda foglar kunna klättra, hvilken
| förmåga jag deremot med bestämdhet påstår, att de egentliga
| mesarne icke besitta. I Sundevalls »Svenska Foglarne» finnas
| flera oegentligheter och tryckfel, som författaren med all säker-
het skulle rättat, i händelse han sett dem.
| 10. Mitt tvifvelsmål om tillförlitligheten af Brehms upp-
I gift om att Tofsmesen iakttagits bygga bo i skatbon, kan natur-
(| ligtvis icke vara något berättigadt klander mot öfversättaren,
| men väl mot bearbetaren.
| I. Att hr S. anför ett sådant undantagsfall, som att en
kull flugsnappare-ägg blifvit tagen vid Fårö den 14 juli, för-
vånar mig på det högsta. Naturligtvis hade första kullen blifvit
förstörd. I sitt försvar söker hr S. göra ett undantag till regel.
12. Bearbetarens påstående, att Domherrens näbb är krok-
| | formig, anser jag fortfarande såsom fullkomligt vilseledande.
| 13. Här slingrar sig öfvers. och bearb. ifrån det anmärkta.
Han säger nämligen, att strupen hos Domherren är svart, hvil-
ket hvarken Brehm eller någon annan ornitolog påstått; det är
endast hakan, som har en svart fläck. Det synes alltför väl
att bearb. icke bekymrat sig om foglarnes beskrifning, men nog
hade det väl ändå varit på sin plats att det lilla han nämner
utförts sant och korrekt.
I4. Eget nog har hr 8. aldrig något att åberopa från
egna iakttagelser, utan städse från Sundevall och Nilsson. Det
är klart, att ingen bestrider dessa utmärkta zoologers förtjenster
med afseende på vår fauna, men lika säkert är äfven, att mycket
återstod med hänsyn till praktisk erfarenhet, som dessa stormän
icke haft reda på. Om hr S. derför skulle vända sig till våra
trädgårdsodlare, så lär det väl icke blifva tu tal om, att han
får en uppgift, som i allo bestyrker mitt påstående. För öfrigt
kan jag härvidlag hänvisa till punkten 16 och tillägga att en
af de af hr S. ofta åberopade auktoriteterna, nemligen Nilsson,
a
RV vn
psi
RNA
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
