Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Byggnadskonsten i Stockholm. Granskning af några af hufvudstadens nyare byggnadsverk af F. L.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
293
Men icke allenast i fråga om de långt hän öfver byggna-
dens ändamål hänvisande allegoriska figurgrupperna, utan äfven
1 andra afseenden måste vi göra ganska grava anmärkningar
öfver denna byggnadsarkitektur. Vi göra detta, emedan byggna-
den framträder med synnerligt stora anspråk på att vara ett
framstående arkitektoniskt verk, och emedan dess arkitekt, herr
A. E. Melander, genom en verksamhet, hvilken i fråga om om-
fattning torde vara kanske den förnämsta i hufvudstaden, fram-
trädt i det bemärktaste ledet af våra nu verkande byggnads-
konstnärer, hvarför man har rättighet att af honom fordra
byggnadsverk af högre och gedignare halt än hvad en medel-
måttigt begåfvad arkitekt skulle kunna åstadkomma.
Det borde anses såsom en elementar-regel inom arkitek-
turen, att alla väsentliga delar af en byggnad böra liksom fram-
springa ur en inom densamma existerande inre nödvändighet
och deras ornering på ett organiskt sätt ansluta sig till de for-
mer, hvilka i hvarje särskildt fall kunna anses lämpliga. Minst
af allt borde man tillåta sig att tillskapa stora, betydande och
dominerande partier, hvilka icke allenast icke äro framsprungna
ur en sådan inre nödvändighet, utan ej ens hafva ett sken af
berättigande och redan vid den flyktigaste anblick framstå som
toma, i vädret uppstigande dekorationer eller skärmar, bakom
hvilka ögat ej skönjer annat än det tomma intet. Tyvärr syndas
alltför ofta emot denna regel, men på få byggnader på ett så i
ögonen fallande sätt som på denna. Ej allenast att hela den
ståtliga anläggningen af midtelrisaliten och de begge ändpar-
tierna sakna alla inre betingelser för deras uppdragande till en
öfver de öfriga partierna dominerande höjd; arkitekten har ej
ens sökt dölja denna deras brist på ändamål, och resultatet är
också, att hela denna konstlade arkitektur gör ett högst otillfreds-
ställande intryck. I stället för ett monument, som arkitekten
åsyftat, har han skapat ett korthus. Se der följden af jäktan-
det efter monumentalitet för en byggnad som i intet afseende
innehåller några för en sådan hållning nödiga vilkor eller förut-
sättningar! För öfrigt har byggnaden visserligen någonting duktigt
i sig, men detaljbehandlingen är, såsom ofta hos hr Melander,
temligen vårdslös. Det är skada att hr Melander ej litet mer
nagelfar sin arkitektur, ty hans fantasirikedom och storslagna
uppfattning äro långt ifrån af det hvardagliga slaget. Men båda
måste lämpa sig efter gifna förhållanden, eljest råkar man in
på afvägar, och i stället för en god arkitektur skapar man en
falsk och ihålig sådan. Huru malplacerad en dylik storslagen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
