Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 5 - Under munlåssystemet, prolog till en svensk Geffken-historia
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
439
frenetiskt raseri sökt isolera oss från och väcka hat till
våra nordiska stamfränder i vester och söder, med ständig
lystnad efter att imitera det bismarckska tullskyddet för
spanmål och andra nödvändighetsvaror så väl som tullskyd-
det för förlegade åsigter mot nya och reformatoriska idéer.
Slutligen — närmast genom valkrånglet i Stockholm 1887
— kom den in i konungens rådkammare. Men det närva-
rande tillståndet i mönsterlandet på andra sidan Östersjön
— der vi se ett stort, rikt begåfvadt kulturfolk, nedböjdt till
jorden af tryckande skattebördor samt de ännu mera tryc-
kande banden på tankens och ordets frihet, midt under
glansen af en eminent europeisk maktställning stå vid randen
af en afgrund med den hotande utsigten till omstörtningar
hvilkas förelöpare den nuvarande arbetarerörelsen antagligen
är — lockar just icke till efterföljd. Fastmera kan man
här med allt skäl säga: vestigia terrent.
Äfven till den beryktade Geffkenprocessen ha vi här
fått ett motstycke, men ännu orimligare än dess förebild.
Liksom vederbörande i Tyskland icke sakförde ritgifvaren
af Deutsche Rundschau, utan uppsökte författaren, så hafva
vederbörande i Sverige, alldeles i strid med tryckfrihetslagen,
också angripit den person som skrifvit ifrågavarande upp-
sats. Äfven den likheten finnes, att den angripne skrift-
ställaren var i båda fallen den aflidne herskarens vän; hvar-
emot den olikheten företer sig att i Tyskland egde den för-
menta ogrannlagenheten af författaren rum vid kejsarens
nyss öppnade grift, under det att i Sverige ett fjerdedels
sekel förrunnit sedan de afhandlade tilldragelserna timat. Det
hot, för hvilket i ofvanstående berättelse redogöres, var natur-
ligtvis endast ett skrämskott. Då icke ens i Tyskland proces-
sen mot Geffken kunde lyckas, så borde väl icke heller här
detta ännu värre försök mot tryckfriheten kunna hafva nå-
gon framgång. Ingen domstol lär väl i föreliggande sak
kunna fälla. Men en utväg hade man, att i tysthet be-
grafva »Dagens Krönika» — den paragraf i tryckfrihets-
lagen, som gifver regeringen makt att seqvestrera en skrift,
som hon anser kunna föranleda »missnöje» (!) hos främ-
mande makt.
Då vi nu emellertid framlagt saken inför allmänheten,
äro vi öfvertygade att ett sådant steg icke skall tagas. Detta
skulle från allmänhetens sida — sedan den blifvit upplyst
om sakens verkliga sammanhang — framkalla en för upp-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
