Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 6—7 - Rosor och törnen. 1889 års publicistmöte i Göteborg af Gunnar Hægerstolpe
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
636
Det tionde allmänna svenska publicistmötet har således
för sin del kraftigt häfdat grundlagens bud om hvarje svensk
mans rätt att utgifva skrifter utan några af offentlig myn-
dighet i förväg, vare sig offentligt eller enskildt lagda hinder
och särskildt bestämdt protesterat mot att riksdagens ombud,
tryckfrihetens främste vårdare, felande eller pligtförgätne
embetsmäns åklagare, gifver sin medverkan till försök att
öfverträda detta grundlagens bud.
Man kan anmärka att majoriteten var ringa — endast
4 röster — men detta gäller endast den skarpare formule-
ringen af mötesbeslutet. I sjelfva saken, häfdandet af grund-
lagens bud om tryckfrihet och förkastelsedomen öfver justitie-
ombudsmannens uppträdande, voro alla ense, ehuru minori-
teten ansåg att mötet för tillfallet borde välja en mildare
form för sitt uttalande. Måhända torde dock de reserva-
tioner, som afgåfvos, böra uppfattas såsom ett ogillande af
hvarje uttalande från mötets sida, ehuru något förslag derom
icke framstäldes under debatten. Vi kunna ju för opartisk-
hetens skull gerna antaga detta. De, som reserverade sig,
voro enligt Borås tidning: red. för Göteborgsposten, red.
för Vestgöta Korrespondenten och red. för Borås tidning,
på hvilka tre herras fulla högaktning och gillande hr då
varande justitieombudsmannen alltså fortfarande torde kunna
sig förlita. Det roliga är emellertid, att Borås tidning i samma
n:r, som den klandrande refererar mötesbeslutet, i sin le-
dande afdelning gör följande barska uttalande: »att det icke
är tu tal derom, att justitieombudsmannens uppträdande
här vid lag, så vida det är riktigt refereradt, visar en grof
missuppfattning af embets- och medborgarpligt, en missupp-
fattning, som man i så fall må hoppas blifver af nästkom-
mande riksdag observerad.» Men se saken är den, att le-
darne i Borås tidning skrifvas icke utaf hr red. för Borås
tidning utan af hr Axel Jäderin i Stockholm, hvilken ju
icke i allo kan träffa rätta uppfattningen hos hederliga
boråsare.
Så vidt vi kunna finna har ock hela pressen, särskildt
efter hr von Qvantens svaromål å justitieombudsmannens
gensaga, med ett enda undantag — N. D. A., alltid pålitlig
som den ståndaktige tennsoldaten, med sitt bekanta olyck-
liga, af Aftonbladet till sin rätta halt reducerade försvar —
varit ense om att justitieombudsmannens ingripande i denna
sak varit, lindrigt sagdt, en oegentlighet, illa stämmande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
