Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 7 - Eskilander Thomasson, justitieombudsman—justitieråd, af f. d. domare - III. Herr Thomasson såsom värnare af den genom Tryckfrihetsförordningen garanterade rätten att tillgå publika handlingar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
eller att han icke hade den. Han hade varit skyldig att bilda
sig ett omdöme om den saken. Han hade varit skyldig att
förskaffa sig de förutsättningar derför, som möjligen icke funnos i
första band tillgängliga. Och det är denna sin skyldighet han
kastar öfver pä klaganden, dä ban förklarar, att saken icke
kan anses utredd. Man vill kanske beskylla oss för ordrytteri,
förmenande, att herr Tb. tilläfventyrs • velat säga, att lagen icke
vore klar och att förty en sådan förpligtelse icke kunde anses
åligga notarien. Men i sådant fall har herr Th. uttryckt sig
på ett sätt stridande både mot ordens vanliga betydelse och mot
den betydelse det juridiska språkbruket utbildat. Ty att något
icke kan anses utredt, betyder både efter allmänt och juridiskt
språkbruk just hvad vi härofvan antydt, nemligen: att icke så
fullständigt material föreligger, att ett bestämdt omdöme kan
af-gifvas. När herr Th. derför säger »det kan icke anses utredt
att det tillkommer medicinska fakultetens notarie att
tillhandahålla fakultetens handlingar för ändamål» etc., kan detta
omöjligen vara lik betydande med: »jag har tagit reda på saken och
finner att i följd af brist på klar lag medicinska fakultetens
notarie icke kan anses hafva det ifrågasatta åliggandet».
Kort sagdt: herr Th. lemnar frågan öppen i stället att för
sin del afgöra den. Vi komma nu till sjelfva kärnpunkten — det
spörsmål som herr Th. bör besvara men icke besvarat: var herr
Gavelius akyldig att tillhandahålla allmänheten fakultetens
handlingar?
Vi anmärka härvid till en början att särskilda
föreskrifter rörande notariens embetspligter saknas, att emellertid herr
Gavelius i sin af herr Th. infordrade förklaring upplyst och
erkänt att notarien har vården om fakultetens handlingar, att det
vidare framgår, att det är notarien som ombestyr expeditioners
ttUkrifvande och utlemnande samt uppbär lösen för desamma,
samt att herr Gavelius sjelf alldeles icke synes sätta ifråga att
ban eger skyldighet tillhandahålla allmänheten bandlingarne för
det indamål som i Tryckfrihetsför. § 4 mom. 2 afses, ehuru han icke
anser denna skyldighet sträcka sig så vida som klaganden gör.
Men dä herr Gavelius sålunda icke förstått att rädda sig
sjelf, får han oväntad hjelp af justitieombundsmannen.
Herr Thomasson har nemligen icke kunnat öfvertyga sig
om, att medicinska fakultetens notarie har skyldigheten i fråga.
I brist på närmare motivering får man väl anse, att herr Tb.
hemtar stöd för sin ovisshet i det nyss nämda förhållandet:
saknaden af särskilda föreskrifter för fakultetsnotarien.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
