Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Hvad Justitieombudsmannen berättar, af Arbiter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TET
verrätterna och -det sätt, på hvilket deras bisittare utnämnas,
är snarare egnadt att göra öfver- än underdomstolarne partiska.
Den konstlade gudlighet, som under nuvarande regim är så nyt-
tig för befordran till högre statstjänster, gör däremot mycket rin-
gare nytta för blifvande borgmästare och rådmän. När nu stri-
den om yttrandefriheten på grund af vissa förhållanden kommit
att till en mycket stor del stå på det religiösa området, så er-
bjuda de klerikale öfverdomarne näppeligen mera skydd för fri-
tänkarnes äfven mest berättigade anspråk på opartiskhet än små-
stadsmagistraterna. På det religiösa området är striden så myc-
ket ojämnare, som den allmänna meningen där i ringa grad läm-
nar justitieombudsmannen något stöd, eftersom fertalet männi-
skor, hvilka ej äro religiösa af beräkning, äro tämligen indiffe-
renta i religionsfrågor. Det är icke omöjligt äfven bland ett
föga utveckladt folk att skaffa en stark opinion till skydd för
nya religiösa sekters apostlar men att skapa en sådan opinion
till skydd för fritänkare är nästan omöjligt.
Huru förhållandena kunna gestalta sig framträder kanske
bjertast genom ett exempel. För ett eller annat år sedan blef
den bekante utilisten Lennstrand åtalad för hädelse och förne-
kelse af den rena evangeliska läran. Juryn frikände för hädel- ’
sen och domstolen skulle så bestämma straffet för förnekelsen,
hvilket blef böter. Men i hofrätten, dit målet kom i vanlig
ordning, afdömdes det å en division, där som ordförande satt en
af våra mest fanatiske klerikaler, chef för vårt största kolpor-
törsetablissemang. Af de öfriga fyra ledamöterna voro två adjun-
gerade, d. v. s. ännu obefordrade och för sin befordran natur-
ligtvis beroende af sine förmän. Förnekelsestraffet höjdes också
derstädes till några månaders fängelse!”
Vi hafva ju under de senare åren äfven från högsta dom-
stolen haft åtskilliga mycket, mycket svårförklarliga utslag i fråga
om yttrande- och församlingsfriheten, för att nu icke tala om
valrätten till riksdagen. I sådana fall kan man naturligtvis icke
af justitieombudsmannen begära, att han skall ingripa. En en-
skild person kan draga en sak inför domstolen för att konstatera,
huru illa det kan vara stäldt med rättvisan när han på förhand
vet sig ingen juridisk upprättelse kunna vinna. En justitie-
” Det kunde verkligen vara intressant att veta, huru de religiösa
förhållandena ställa sig på — Samoa. Om den nye öfverdomaren der-
städes behåller sina traditioner från Svea Hofrätt, lära väl de Samoaner,
som förneka Samoas rena religion, råka temligen illa ut!
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
