Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Nummer 5 ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
dådlösa sömn försänkta proletariatet lär alldeles icke vara mäktigt, att från
grunden lösa den sociala frågan.
Sådant är de reformsökandes resonnemang, om man riktigt noga synar
det i sömmarna. .
Med gåfvor ock gengåfvor varar vänskapen längst. Röd Flaggs
artikel i förra numret: Kotteripolitisk förföljelse var tillräckligt obehaglig för
hr Danielsson, att icke Soc.-Dem:s redaktör skulle fä ett anfall af moralisk
indignation och räcka hedersvännen från den minnesvärda
kompromisssommaren 1890 en hjälpsam hand. Det välkända notsystemet är ännu icke
bortlagt, och i en not är det, som hr Branting i Soc.-Dem. behagar kalla Röd
Flaggs artikel för en »skamlig smutskastning på hr Danielsson.» Uttrycket
är ett oförvanskat lån från kapitalisttidningsdrakarne. De skrika alltid på
»smutskastning», när huden flås af någon helig Laurentius’ ben och det ser
värkligen ut som om den svenska socialdemokratin befunne sig midt inne i
en helgonkanonisering; på det den högtidliga ceremonien måtte föras till ett
lyckligt slut, så för all del — akta »martyrerna!» Intet ondt om dem! Inga
profana, triviala anständighetskraf på dem!
Men just det att cheferna så ömtåligt hålla på hvarandras
halfgudsposition visar, att man hunnit ett godt stycke in i steriliseringen till —- sekt.
Hvilket vilja dock arbetarne: Att det tiges om sådana smutsiga tilltag,
som det, hvartill hr Danielsson gjort sig skyldig, eller att det sjunges ut?
Skall arbetarpartiet segla med ett lik i lasten? det är frågan.
–– ––
Siffror tala.
En medarbetare i San Franzisco’s »Arbeiterzeitung». uppställde för en tid
sedan följande inträssanta räkneexempel:
Man rör sig mycket nu för tiden med millioner. En stad, som icke
räknar åtminstone en million innevånare, är nu för tiden egentligen blott en
småstadshåla och en karl, som inte kan klå till sig minst en million, är som
skriftställare betraktad blott en fattig sate. Men om äfven inte hvar och en
har millionerna i handgriplig form på fickan, på tungan bär hvar och en dem.
Och trots detta har de flesta människor icke en aning om huru mycket en
million innebär.
Det antages. allmänt, att familjen Vanderbilt är värd 200 millioner
(200,000,000) dollars. Huru mycket pängar är det?
Det är nu ungefär sex tusen år sedan[1] Adam blef utkörd ur paradiset
för att förtjäna sitt bröd i sitt anletes svett. Då fanns ännu icke löneslafveriet
och pänningen var mera »sparsamt förekommande»; men antaga vi att hr Gud
hade beviljat vår Adam ett årsanslag på 25,000 dollars, något som säkerligen
icke varit för mycket, och antaga vi vidare, att hr Adam ännu vore vid lif
och hade den 1:sta sistlidne januari uppburit sitt sextusende apanage och hade
sparat alla dessa pängar, — huru mycket hade han då egt nu? Precis 150
millioner dollars, d. v. s. han vore ännu 50 millioner fattigare än Vanderbilt.
Nu vända vi på spettet och antaga att Vanderbilt vore Adam och har
förtjänat sina 200 millioner på ärligt vis och i sitt anletes svett. Huru stor
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
