Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Lagstiftning och lagskipning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
skola senare besvara den frågan, huruvida dessa artiklars värde
förringas av att de nu äro något gamla. Lydelsen av dem
är följande:
»För omkring ett och ett halvt år sedan inträffade en
tilldragelse, som väckte mycket uppseende och som gav
ett nytt bevis på otillräckligheten i vår strafflags
bestämmelser om nödvärn. En person dömdes nämligen till
2 månaders straffarbete, därför att han, för att skydda
sitt hem och sin familj, råkat såra en hemfridsstörare.
Förhållandet var följande:
Tvenne berusade båtsmän, Ringström och Whitlock, gjorde en kväll
ett häftigt angrepp mot torparen Lundgrens bostad, Ängstorpet, i
närheten av Kalmar. I oron över de vilda sällarnas anfall och för
att skrämma dem från att upprepa detsamma, avlossade Lundgren
ett bösskott, vilket sårade Ringström.
Lundgren fördes i häkte och kvarhölls däri en hel månad. Häradsrätten förklarade, att inga sådana omständigheter förekommit, vilka
visade, att Lundgren ägt laglig rätt till nödvärn. Han dömdes därför,
enligt strafflagens kap. 14 §§ 11 och 15, att för opåkallat användande
av livsfarligt vapen, dock under hastigt mod och synnerligen
mildrande omständigheter, hållas till straffarbete i 2 månader.
Därjämte skulle han betala ersättning åt vittnena.
Sådan blev en mans dom, som velat freda hus och hem för oregerliga
människors våldsamhet. De båda hemfridsstörarna sluppo däremot
lindrigt undan. Den ene kunde mot sitt nekande icke fällas till
något straff, den andre, Ringström, vilken erhållit kroppsskadan,
dömdes till att böta 10 kr.
Så väl den dömde, Lundgren, som allmänna åklagaren besvärade
sig hos hovrätten, den förre på grund av uppmaningar från flera håll,
den senare med anledning av det obetydliga straff, som blivit ådömt
våldsverkarna och blott den ene av dem.
Göta hovrätts utslag har nyligen fallit. Hovrätten förklarar i
detsamma:
’Vad angår åtalet mot Lundgrcn, anser hovrätten annat förhållande icke
vara ådagalagt än vad han själv medgivit, eller att, sedan Ringström och Whitlock den 5 mars 1887 omkring kl. 8 på kvällen ankommit till Lundgrens boningshus å Ängstorpet och uppträtt på sätt i häradsrättens utslag
omförmäles, men det omsider blivit tyst utanför huset och tystnaden under
några minuter fortvarit, Lundgren, som på grund härav antagit, att Ringström och Whitlock för tillfället avlägsnat sig på kortare avstånd ifrån huset,
samt velat avskräcka dem från att dit återvända för att förnya uppträdet, i sådan avsikt, utan att se ut och utan föregående varning, med en hössa, som
han vetat vara laddad
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
