- Project Runeberg -  Upsala Universitets Årsskrift / 1861 /
30

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

30 G. KE. Hamilton.

i afseende på oföränderlighet i värde, då dels myckenheten af silfver är
minst 40 gånger så stor som af guld och således en förändring i till-
gången i förhållande dertill betyder mindre, dels förändringar i till-
gången lättare inträffa hos guldet, som, der det finnes, framdrages i
nästan rent tillstånd, dels slutligen vid krigstillfällen och andra dylika
fall en större efterfrågan af guld mera plötsligt kan uppkomma än af
silfver och således hastigt höja dess värde. Ingen af de nu anförda
omständigheterna är, som man lätt kan se, afgörande för någondera
metallens uteslutande användande till laglig myntenhet. Således kunna
samhällen efter olika omständigheter, såsom åtkomlighet m. m., utan
fara dertill nyttja den metall, som för dem med afseende härpå är
lämpligast.

Då det emellertid onekligen är en fördel att vid förekommande om-
ständigheter kunna för fyllande af landets behof taga sin tillflykt till
den af dessa båda till bytesmedel så tjenliga metaller, som på verlds-
marknaden är tillgängligast, torde man äfven med val af endera såsom
ingående i den lagliga myntenheten, icke böra alldeles afsäga sig bru-
ket af den andra. Detta båda metallernas användande jemte hvaran-
dra kan ske antingen sålunda att man följer det ofvananförda exemplet,
som England har gifvit, och afsigtligt öfverskattar silfret, men icke
låter det gälla såsom lagligt betalningsmedel för större belopp, eller på
det sätt, att man med antagande af myntenheten uti endera metallen
förklarar jemväl den andra kunna, efter gällande kurs emellan guld och
silfver, lagligen användas såsom betalningsmedel !).

Tillverkningen af mynt är vanligen undandragen den enskilda före-
tagsamheten och öfverlemnad åt staten. För denna inskränkning tala
också flera skäl af öfvervägande vigt. Då allmän säkerhet i handel
och vandel så högeligen är beroende på myntets enhet och felfrihet,
är detta en allmän angelägenhet, hvaröfver staten nödvändigt måste
hålla uppsigt. Om myntningen skulle öfverlemnas åt enskilda, skulle i
alla fall sådana controller behöfva tillgripas, att vinsten af den enskilda
företagsamhetens vanligen större skicklighet väsentligen skulle bortfalla.
Genom medgifvande för enskilda att vid statens myntverk få guld och
silfver förvandlade till mynt kan den vanliga olägenheten af monopoler

!) Om kopparens användning till bytesmedel och mynt är ofvan intet
nämndt. Den har blifvit förbigången derföre, att den i anseende till sitt
ringa värde och dettas föränderlighet mindre väl lämpar sig dertill. Enär
likväl äfven silfret för de minsta betalningarne icke kan delas i nog små
delar, använder man, såsom bekant är, till skiljemynt koppar eller rättare
myntmetall (billon), hvilken allestädes, på samma sätt vi om silfrermyntet
i England hafva förmält, utsläppes gällande för mera än dess verkliga värde.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 18:40:18 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/uuarsskr/1861/0348.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free