Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Om Commodum Possessionis och Besittningsskydd. 5
hvilka båda anse sig försvara v. Savignys åsigt. Den förre anser de pos-
sessoriska inoterdicterna vara speciela användningar af det allmänna för-
budet mot sjelfhjelp 1). På Gans’ anmärkning att, om besittning är
ett factum, den orätt, som störandet deraf skulle innebära, vore utan
object svarar han derför: hela rättstillståndets existens, mot hvilken
fredsstöraren uppträder såsom fiende, är säkert object nog. Visserligen,
säger han, är den oundvikliga följden af denna behandling af förbuden
mot sjelfbjelp den, att tillstånd, hvilka rätten egentligen ej erkänner
eller vill, likasom mot rättens vilja få fortlefva en tid tills saken blif-
vit afdömd, att sålunda en orättmätig besittare på en gång genom det
honom tillfogade våld förvärfvas en verklig rättighet, vämligen rätten
till possessorisk talan; men detta bör ej förvåna, så snart man erkän-
ner att sjelfhjelp ej bör vinna sitt mål.
Samma uppfattning af saken framträder äfven hos den senare, då
han, till svar på den nämnda anmärkningen af Gans, säger ?): ”staten
kan medelbart ha sitt anspråk i sigte derigenom att han lägger i en-
skilda medborgares händer rättsmedel, som egentligen hafva sin grund
i hans rätt” och 3) ”staten skyddar för sin egen skuld de bestående
förhållandena mot egenmäktighet.”
Vore detta verkligen v. Savignys egen uppfattning af saken, så
skulle också utan tvifvel Gans’ kritik mot hans åsigt i denna punkt
vara kraftlös. Men att v. Savigny sätter ett berättigande hos besitta-
ren sjelf, icke blott ett statens allmänna intresse, såsom grund till
besittningsskyddet anse vi kunna slutas af den till uttrycket något för-
ändrade framställning af denna grund, som han gifver i sjette upplagan
af Das Recht des Besitzes +). Grunden till skyddet för besittning,
säger han här, ligger i det factiska tillståndets förbindning med den
besittande personen, genom hvilkens okränkbarhet detsamma äfven blif-
ver skyddadt mot de arter af kränkning, genom hvilka tillika alltid
personen beröres. Två yttersta fall kunna härvid tänkas, det ena, då
våldet rör blott personen, ingenting utom honom, det andra, då vål-
1!) Vi hafva tillåtit oss att använda detta ord, ehuru .det kan sättas i
fråga huruvida det är upptaget i vårt språk. Det är emellertid bildadt i
fullkomlig analogi med t. ex. sjelfpantning och är behöfliigt för att i korthet
uttrycka det ifrågavarande begreppet.
2) Sid. 10.
37 Sid. 24.
4) Såsom ofvan är aovmärkt hafva vi ej varit i tillfälle att begagna denna
upplaga. Framställningen i denna punkt är derför gjord efter citater dels hos
Gans, Gr. d. Bes. s. 20, dels hos L. Räckert, Untersuchungen iber die Sa«
chenrecht der Rechtsbicher ete. Leipzig 1860, s, 38,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
