Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Om Commodum Possessionis och Besittningsskydd. 43
såsom blott sådan, i händelse svaranden ej gör någon invändning mot
kärandens rätt till saken. Gör ban deremot en sådan invändning, så
utvecklar sig processen till en petitorisk, i hvilken den förre svaranden blir
kärande och den förre käranden svarande. Finnes det då ljusligen att
den ursprunglige käranden besitter, så blifver han genom ett särskildt
beslut tillsvidare skyddad vid denna besittning. Man kunde nu fråga
om ej äfven den ursprunglige svaranden får föra bevisning derom att
han besitter och, i sådant fall, äfven erhåller skydd för besittningen.
Det skulle till en början till följd af lagens ord: ”Finnes det ej (näm-
ligen att käranden då brukat och innehaft det tvistiga), då skall” etc.
konna synas som om detta ej vore tillåtet. Men enligt sakens natur
synes det dock vara det rätta. Och man torde derföre kunna anse att
orsaken, hvarför det ej blifvit nämndt, är den, att det-ej är antagligt
att någon för talan om åverkan mot den, som otvifvelaktigt besitter.
Han borde nämligen då föra talan om en rätt till saken. Erkänner
. den ene af parterne den andres factiska besittning, men invänder att
han orättmätigt åtkommit henne af honom sjelf, så bör han utan tvif-
vel få bevisa detta. Och kan han bevisa det, så ombytas åter rollerna.
Processen kan emellertid numera ej sluta på annat sätt än det, att ett
afgörande om rättigheten till saken eger rum. För att detta åter skall
kunna ske måste motparten mot den, som felfritt besitter, bevisa sin
rättighet; i annat fall vinner besittaren. Men under loppet af denna
process tillägges ock den factiska besittningen den, som visar sig fel-
fritt besitta. Finnes ingendera besitta, sättes godset i qvarstad.
Så bör, enligt vår tanke, detta stadgande uppfattas. Visserligen
gäller detsamma icke uttryckligen om andra fall, än det särskildt i an-
förda lagrum nämnda. Men sakens natur synes fordra att det tilläm-
pas i alla de fall, der ett skydd för besittning eller återställande af för-
lorad besittning hos vanlig domstol begäres.
En uteslutande possessorisk process uppstår deremot derigenom att
den, som blifvit störd i besittning eller orättmätigt förlorat densamma,
hos Konungens Befallningshafvande begär skydd eller återställelse. Att
man kan erhålla detta utan att vända sig till egentlig domstol antaga
både Rabenius !) och Schrevelius (hvilken senare, såsom ofvan är an-
fördt, till och med anser forum executivum vara det rätta). Det lig-
ger också i sakens natur. Emellan de fall nämligen, då man kan utan
anlitande af laglig myndighet förskaffa sig skydd i besittningen (MB.
52. 1.) och de fall, der frågan om besittningen definitivt afgöres genom
afgörandet af frågan om en rättighet till saken, ligga flere fall, der en
2) Anf st $ 13.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
