Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
24 E. V. Nordling.
besvär anföras öfver Underrätts beslut, hvarigenom Rätten för-
klarat sig obehörig att ett brottmål upptaga !).
2. beslut öfver andra invändningar, vare sig i civila eller erimineHa
mål. Besvär öfver dem få, blott efter anmäldt missnöje och i
sammanhang med ändrings-sökande i hufvudsaken, i högre Rätt
förekomma ?).
Härvid kan likväl det fall inträffa, att, sedan en part anmält
missnöje med ett dylikt interlocutorie-beslut, Rättens utslag i hufvud-
saken utfaller till hans förmon, och han således saknar anledning att
deruti söka ändring, men att vederparten emot utslaget fullföljer talan
i högre Rätt; och kan vid sådant förhållande fråga uppstå, om och
på hvad sätt den förstnämnde parten må ega att fullfölja sitt miss-
nöje emot det meddelade preliminair-beslutet. Tolkar man strängt
efter ordalydelsen det uttryck, som i 16: 4 R.-B. förekommer: ”Söker
den, som tappat, högre Rätt i hufvudsaken, stånde honom då fritt,
sina besvär i de fall, som sagdt är, tillika framföra”, skulle man för-
neka en sådan rätt för den vinnande, men det är tydligt, att denna
mening endast innehåller en tillämpning med afseende på ett fall, som
vanligast förekommer, af den i föregående sats uttalade allmännare
regeln: ”Ei må Öfwerdomaren beswär öfwer fel i rättegången emottaga,
innan Underdomaren i hufwudsaken dömt", utan att nämnda mening
utesluter regelns tillämpning äfven på annat, om ock mera sällan före-
kommande, fall; och måste vi derför medgifva den vinnande parten
ifrågavarande rätt. Antaga vi härefter, vid undersökning om sättet
för det anmälda missnöjets fullföljande, att hufvudsaken är af den
beskaffenhet att ändring deruti bör sökas genom vad, kan man an-
tingen fordra, att den i invändningsfrågan missnöjde anmäler vad och
erlägger vadepenning, för att, ehuru han är nöjd med hufvudbeslutet,
dock , på sätt lagen synes kräfva, genom formelt eller skenbart ändrings-
sökande dernti, hålla sin talan i bifrågan öppen, eller förklara honom
skyldig att, utan erläggande af vad, inom den vanliga besvärstiden —
d. v. s. half vade-tid — inlägga sina besvär emot interlocutorie-beslutet ,
eller slutligen medgifva honom att, när han inställer sig i Hof-Rätten
för att mottaga den vädjandes vade-inlaga, anföra besvär på grund af
det redan anmälda missnöjet. Det första törfarings-sättet är tydligen
alltför tillkonstladt, för att vid moget öfvervägande kunna erkännas för
det rätta, och medför den uppenbara orimlighet, att en part, som är
tillfredsstäld med den utgång, saken fått, skulle nödgas deremot anmäla
1) 16: 1—3 R.-B., K. Förkl:ne d. 23 Mars 1807 p. 35 och d. 3 Sept. 1812.
2) 16: 4 R.B. och K. Br. d. 2 Nov. 1759,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
