Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Om Remedia Juris enligt Svensk Lag. 25
missnöje, hvilket vadets tillkännagifvande innebär. Dessutom skulle
det, euligt en sådan åsigt, vara nödvändigt för en part att träffa för-
sigtighetsmått emot åtgärder af vederparten, rörande hvilka det ännu
är oafgjordt, om de komma att vidtagas. Detta sista gäller äfven
om det i andra rummet ifrågasatta förfaringssättet, enär den vinnande
måste föranstalta om besvärs inlemnande, innan för den, som vädjat, den
tid lupit till ända, inom hvilken han eger anmäla vadets öfvergifvande;
och för öfrigt skulle det derigenom kunna inträffa, att frågor, som höra
till samma sak, blefve på olika tid och sätt i Hof-Rätten anhängig-
gjorda. Vi antaga derför, att svarandeparten i Hof-Rätten eger på
inställelse-dagen derstädes inlägga sina besvär emot Underrättens pre-
liminair-beslut, öfver hvilket han förut anmält missnöje. Detta miss-
nöje fullföljes på detta sätt i sammanhang med hufvudsakens dragande
under Hof-Rättens pröfning, och de särskilda frågorna komma i det
mest naturenliga förhållande till hvarandra. Likväl måste då besvärs-
skriften, likasom alla andra inlagor i lagvadda saker, i dubbla exem-
plar ingifvas. Iofinner sig deremot svaranden ej i Hof-Rätten, eller
infinner han sig utan att fullfölja missnöjet, har han förlorat sin talan
emot det gifna beslutet. År hufvudsaken af criminel art eller eljest
besvärs-mål, synes man, i öfverensstämmelse med ofvan uttalade
åsigt, böra antaga, att den, som vunnit i Underrätten, icke behöfver,
förrän det till följd af besvär från vederpartens sida visar sig nöd-
vändigt eller först vid afgifvande af förklaring öfver dem, fullfölja
den anmärkning emot Underrättens preliminair-beslut, som han genom
missnöjets förklarande förut framstält.
Hvad nu blifvit sagdt om part, som vunnit i hufvudsaken, bör
ock tillämpas på den, som eljest deråt nöjes, för den händelse mot-
parten deri söker ändring, emedan han likaväl som den, hvilken helt
och hållet vunnit, kan ega interesse, att genom öfverklagande af prw-
liminair-beslutet få saken bibehållen vid den utgång, Underrätten deråt
en a
uppskofsbeslut under rättegången. Öfver dem eger man besvära sig
i Hof-Rätt, endast såvida man menar sig kunna visa, att saken
allenast dermed onyttigt uppehålles !). Missnöje med beslutet bör
anmälas och besvären fullföljas som förut är sagdt.
4. beslut meddelade i vissa frågor hörande till concursmål. Enligt den
Concurs-Lag, som med 1864 års början kommer att lända till ef-
terrättelse, bör Rätten i stad samt å landet domaren, när ansök-
niog om egendomsafträde ingifves, omedelbart ingå i pröfning, huru-
1 16: 6 R-B,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
