Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Om Planeten Neptunus. 5
kasta alla de gamla observationerna, och att lägga till grund för sina
tabeller endast de sedan 1781 anställda observationerna. ”Då jag är
tvungen”, säger han, ”att välja emellan de gamla och de nya observa-
tionerna, så håller jag mig till de nya, såsom varande efter all sanno-
likhet noggrannare, och jag lemnar åt framtiden att bestämma, huruvida
svårigheten att bringa de tvänne observationerna i öfverensstämmelse
med hvarandra härrör från brist på noggrannhet hos de gamla, eller
från något främmande och okändt inflytande, som inverkar på pla-
neten.” |
2. Alltså uppställde han sina tabeller på sådant sätt, att de rik-
tigt angåfvo planetens rörelse från 1781, då ban upptäcktes af Her-
schel, ända till epoken, 1821, för deras utgifvande, utan allt afseende
på de äldre observationerna, hvilka de icke representerade. Men det
befanns snart, att, om de beräknade och observerade loca afveko från
hvarandra för tiden före 1781, så gjorde de det ock för epoker sednare
än 1821. Redan 1832 belupo afvikelserna sig till nära en half minut
i longitud och i midten af detta århundrade hade de nått 24 minuter.
Ifall vi, i figuren (se nästa sida), låta räta linien A B föreställa Urani locus
beräknad efter Bonvards tabeller, så anger den brutna linien de mot-
svarande observerade loca. Abscissan anger året, och ordinatan belop-
pet af afvikelsen.
Men hvilken var orsaken till dessa afvikelser? Kunde de uppkomma
till följe utaf räknefel hos Bouvard? Denne geometers arbete underkastades
en sträng undersökning af den namnkunnige Bessel, men det bestod prof-
vet. Ingenting upptäcktes, som kunde förklara fenomenet, och man vann
fallständig visshet om, att de olika observationerna icke kunde bringas
i öfverensstämmelse med hvarandra genom någon modification utaf
elemecterna, och att skilja" tigheterna ej i eller kunde tillskrifvas brist-
fällig noggrannhet vare sig hos instrumenterna eller hos observations-
methoderna. Dessa företeelser gåfvo hos flere mathematici anledning
till den misstanken, att utom gränsorna för Urani bana en planet fan-
nes, hvars dragningskraft rubbade denna himlakropps rörelse; och 1840
yttrade Bessel i en offentlig föreläsning: ”Jag är fullkomligt öfvertygad
derom, att Uranus erbjuder ett fall, der Laplaces påstående, att tyngd-
lagen fullkomligt redogör för himmelens alla hittills observerade feno-
mener, ej mera kan anses gälla. Vi bafva här rubbningar, hvilkas för-
klarande fordrar en ny fysisk upptäckt. Alla vidare forskningar i denna
riktning måste utgå från ett försök att bestämma banan och massan af
en hittills okänd planet, sådana att de deraf uppkommande perturba-
tionerna må kunna återställa harmonien emellan theorien och observa-
tionerna,”
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
