- Project Runeberg -  Varia. Illustrerad månadsskrift / Årg. 5 (1902) /
545

(1898-1908)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

upplagan publicerades 1623 — där
just en så besynnerlig blandning af
trycktyper finnas, att man ej kunnat
förklara den och att den alltid utgjort
ett föremål för bokkännares
förvåning och hufvudbry. Nu började
Mrs Gallup att examinera denna
upplaga efter den Baconska metoden och
fann hvad hon sökte — en verkligt
hemligt gömd chifferskrift, åtminstone
påstår hon detta. Hvilken är nu
Bacons chifferskrift? Han säger i sin
förutnämnda bok, att man genom en
olikartad uppställning af blott två af
alfabetets bokstäfver a och b skulle
kunna få en beteckning af de olika
bokstäfverna A = aaaaa, B = aaaab
C = aaaba, D = a a abb, E — aabaa
F = aabab, G — aabba, jag torde
icke behöfva fortsätta längre. Principen
torde vara klar för läsaren.

Hvad som genast faller i ögonen är,
att ett så enkelt chiffer genast skulle
kunna tydas af en aldrig så litet öfvad
chifferdetektiv. En engelsk granskare
har tagit exemplet Bacon. Om
namnet öfversättes på detta chifferspråk,
skulle det få följande utseende: aaaab
aaaaa, aaaba, abbab, abbaa. Samma
granskare, Garret P. Serviss — som
skrifvit en intressant artikel i The
Cosmopolitans marshäfte — anmärker
med full rätt, att några meningar,
skrifna på detta sätt, vore lätt att
tolka för hvem det vara månde. Men,
säger Bacon, för att förhindra detta
kunde man »inblanda» dessa
bokstäfver, särskildt utmärkta, i en bok,
trycka dem med särskilda stiltyper.
Det är nu, menar Mrs Gallup, just en
sådan hemlig bekännelse, man läser i
alla dessa böcker, hon har dechiffrerat
— det är denna hemliga romantiska
lefnadssaga, som den olycklige store
lordkanslern nedlagt lika som i ett
fördoldt hvalf, viss på att något
forsk-ningsgirigt öga i en framtid skulle
tyda gåtan, öppna inseglet till den
förborgade skriften. Det är klart, att
om allt, hvad mrs Gallup trott sig finna,

vore sant, den store statsmannen nog
kunde ha haft goda skäl att inför sin
samtid vara angelägen att bevara sitt
lifs dystra hemlighet för profana ögon.
Drottningen skulle ej ha tagit väl upp
ett förrådande af den, och vägen till
schavotten var på den tiden ej lång.
För öfrigt må i förbigående anmärkas,
att mrs Gallup har en penna, en stil
en beläsenhet och en forskningsifver,
som alldeles fritaga henne från
beskyllningen att vara en litterär taskspelare
eller en person, som går på jakt efter
det sensationella. Hon är själf, så
vidt jag kunnat finna af de två
artiklar, jag läst af henne i Pall Mall
Magazine för mars och maj detta år,
innerligt öfvertygad, innerligt troende
på sin upptäckt, och hon har användt
både de stora biblioteken och
enskildas upplagor af
Shaksperelitteraturepo-kens skrifter med ett nit och en ifver,
som kanske varit värda en bättre sak,
men som i alla fall intyga, att hon ej
är någon dilettant i studier.

Det erkännandet bör man också ge
dessa Baconianer, att intoleransen ej
är så stor på deras som på
motstån-darnes sida, — naturligt nog för öfrigt,
då man vill beröfva oss
världslitteraturens största namn och kasta oss i
tviflets irrgångar genom en hypotes,
som genom det vanliga sunda
förnuftets synglas förefaller som en barnsaga
eller som en vansinnigs drömmerier.
Det har icke höjt Bacon-hypotesens
aktier, att den första upptäckerskan af
den underliga teorin hamnade på
dårhuset, men det förtjänar dock att
anmärkas, att hon, ehuru excentrisk, var
vän till och högt uppskattad af en
mängd andliga storheter samtida med
henne; både Carlyle, Grote, Emerson,
och Nathaniel Holmes och andra
celebriteter inom andens värld satte Delia
Bacon högt. När man bedömer själfva
tviflet på Shakspereförfattarskapet som
ren galenskap och stämplar allt
hithörande med föraktfullt hån, bör det
kanske också erinras därom, att den,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 12:58:03 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/varia/1902/0699.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free