- Project Runeberg -  Vega-expeditionens vetenskapliga iakttagelser / Andra bandet /
443

(1882-87) [MARC] Author: Adolf Erik Nordenskiöld
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

En déduisant les valeurs moyennes du log /A employées
dans la discussion suivante, j’ai basé ces moyennes sur des
observations embrassant de très longues périodes. J’ai cru
obtenir de la sorte un résultat plus exact qu’en prenant des
intervalles plus courts. Les deux aimants de déviation sont
si vieux, que la modification de leurs moments est presque
nulle depuis le commencement du voyage jusqu’à la fin. On
a eu soin, du reste, pendant l’expédition, de préserver les
aimants de tout contact, soit entre eux, soit avec d’autres
objets en fer. Les variations que présentent les valeurs en
question, résultent donc probablement d’erreurs d’observation
on d’accidents plus ou moins difficiles à calculer. Il me semble
singulier que l’aimant N° 1 ait un si petit moment pendant
le mois de novembre 1878. J’ai déjà dit que, dans les mois
suivants, jusqu’en mai 1879, il a fallu négliger toutes les
déterminations faites avec cet aimant.

J’ai rapproché, dans le tableau ci-bas, la totalité des
déterminations de l’intensité horizontale qui m’ont paru de
quelque valeur. A indique la position de l’aimant de déviation
quand celui-ci est à la plus petite distance; B, quand il est à
la plus grande. Les nombres cités sous v, près des déviations,
représentent les moyennes des deux lectures obtenues en
lisant le cadran, quand l’aimant de déviation était appliqué
aux deux côtés de l’instrument. Ces moyennes appartiennent,
par conséquent, 2 ou 4, à chaque détermination, celles
renfermées dans la ligne suivante devant être lues en sens inverse
de celles de la ligne précédente. Je les ai citées : en partie,
pour montrer quelles ont été, à chaque occasion, les conditions
magnétiques, et, par conséquent, quelle peut être la valeur de
la détermination même; en partie parce que plus tard, en
parlant des déterminations de déclinaison, nous pourrons nous
en servir pour déterminer la torsion, en n’ayant qu’à indiquer
le numéro de l’observation contenu dans ce tableau. A <f
exprime la correction qu’exige l’angle de déviation, tiré des
nombres précédents, par suite de l’inégalité des angles quand
l’aimant est posé aux deux différents côtés de l’instrument.

Ta représente l’intervalle observé entre la première et la
dernière oscillation de l’aimant, a le nombre des oscillations,
Ti la durée d’une oscillation obtenue en divisant les nombres
précédents l’un par l’autre; enfin, l’exécution de la correction
à arcs infiniment petits mentionnée ci-dessus, a fourni pour
la durée d’une oscillation la valeur T.

Une description plus détaillée des divers lieux d’observa-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 13:08:37 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/vegaexp/2/0455.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free