Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
dem i Spetsb. Alg. Till. Så vidt jag kunnat finna, har lian,
hvad man ju också kunde v.änta af en så förfaren och en med så
skarpt öga utrustad algolog och en så stor formkännare,
nästan öfverallt träffat det rätta, bragt reda i den trassliga härfva,
som dessa växter förut bildade, i hög grad befordrat en klar
’ O c?
insigt i formserierna och lagt en säker grund för framtida
arbete med dessa formserier. Bland de svåraste
Fucus-for-mer äro de att räkna, som tillhöra de af J. G. Agardh
karakteriserade arterna F. filiformis, F. linearis ocli F.
miclonensis. De stå temligen långt skilda från vissa arter, visa
åter i vissa afseenden anslutning till andra och likna i några
af sina former sa mycket hvarandra, -att det stundom kan
synas tvifvelaktigt, till hvilken af dem en gifven form med
största skäl bör föras. Men deraf, att vissa Fucus-former likna
hvarandra, följer icke enligt min tanke med nödvändighet,
att de äro phyllogenetiskt förbundna. Dvergformer af F.
vesiculosas, F. evanescens, F. ceranoides t. ex. äro hvarandra
understundom så lika, att det näppeligen är möjligt att draga
några gränser mellan dem, och dock låta dessa genom
mellanformer leda sig upp i former sådana som F. vesiculosus, f.
vadorum\, F. evanescens, f pergrandis och F. ceranoides, f. typica,
hvilka helt visst icke någon lär kunna anse naturligt att
betrakta såsom former af samma art. Jag föreställer mig, att
de ofvannämnda Fucus-arterna, som hittills varit föremål för
ringa uppmärksamhet, antingen äro länkar i olika formserier
eller i samma formserie — möjligen en, som har sin
höjdpunkt i F. edentatus, f. typica — eller också verkligen äro skilda
arter. Huru härmed förhåller sig, är ännu ej utredt och det
kan ej vara välbetänkt att, innan en sådan utredning skett,
sammanföra dem. Sker ett sådant sammanförande, så måste
till denna kollektivart läggas mycket annat och konseqvent
måste nästan alla de nordiska Fucus-formerna kastas
tillsammans i ett kaotiskt helt — ett visserligen vid systematisk
behandling af en formrik grupp mycket beqvämt, men svårligen
tillfredsställande tillvägagående.
Ehuru jag uppriktigt erkänner, att den växt, jag kallat
F. filiformis och hvilken enligt benäget meddelande af J. G.
Agardh är den samme, som denne algolog förstår med den
af honom så benämnda växten, är svår att skarpt begränsa
från andra arter, anser jag mig dock icke berättigad hvarken
génoni den erfarenhet, jag vunnit genom undersökning af en
större mängd lefvande och konserverade exemplar, eller genom
af andra anförda skäl att hänföra den såsom form till någon
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
