Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Historieskrivere
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Mommsen.
257
Det er Cæsar. Han er den Mommsen elsker og beundrer. Han
skildrer hans geni med det ekte romer-preg, jurist- og
feltherrenaturen, kjærligheten til regelen. Han fremhever den romerske
nøkterne virkelighetssans hos ham, både der hvor han optrer
skånselløst og hvor han er tilbakeholdende. Og han tegner hånlig hans
motstandere: en underofficersbegavelse som Pompeius,
studerkam-meridealister som Brutus og Cato den yngre, navnlig vakte hans
foraktelige skildring av Cicero forargelse. Mommsen tegnet ham
advokatpolitikeren, halvhetsmannen, og som forfatter „en helt
igjen-nem journalistisk natur“, som skriver om alt hvad han kan prøve sin
penn på. Cæsar står overfor dem som den store mann, der bygger
et virksomt styre for fremtiden, de er småpuslinger, de blåser
dagens spørsmål op til berg, fordi de ikke ser utover disse spørsmål.
Det var en uttrykksmåte som tok vekk oldtidshøitideligheten og
skildret menn fra det gamle Rom som moderne politikere. Men dess mer
føltes skildringens slagkraft. — Mange år efter disse tre bind utgav
Mommsen en skildring av de romerske provinsers historie fra Cæsar
til Diokletian, det „5te“ bind. Han bygget her mere enn på
litteraturen pà innskrifter og andre faktiske dokumenter og gav mere en
skildring av tilstander enn begivenheter. Det var mere i den nye
realistiske videnskaps ånd, men det opnådde ikke den popularitet
som de første bind fra hans ungdom.
I England var det politikere og forfattere som skrev historie.
Derfor kom sympatier og antipatier til å tre skarpt frem i den. Som
motsetninger står her Thomas Babington Macauley (1800—1859)
og Thomas Carlyle (1795—1881).
Macauley var den frisinnede parlamentariker, hans historiske
skildringer og hans Engelske Revolusjonshistorie er en forherligelse
av Whiggprinsippene og et innlegg fra liberal side. Han så på
historien fra nutidens standpunkt, han hadde ikke den videnskapelige
interesse for å finne ut hvordan de historiske forhold var vokset frem.
Han fortalte bare hvad der foregikk. Han spottet over
høitidelig-heten, historiens verdighet var bare en yndlingsforestilling hos
dårlige historikere. Han selv vilde med sin historie fortrenge
mote-romanene fra de unge damers bord. Og han forstod å fortelle slik
at det blev spennende, han har intrigens tråder i sin hånd. Han
kan skildre personene, så de står tydelig for en, han kan stoppe op
akkurat på det rette punkt. Og han kan underholde med anekdoter
17 — Bing. III.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
