Jeg Th. Petersen A. Nummedal Anathon Bjørn a. Kaldhol fig. 9, no. 3, og flip Idd. 055 ME nfOvalskive. 56 «Fe enmnøger tilspisset mot den ene, tykkere ende. Undersi- denen enkelt spalteflate, den lett hvelvede over- side derimot har flere spaltearr. Kanten har mulig været retoucheret, men er nu avrundet ved vannslit. Hvis det- te stykke virkelig er et redskap, minner det ved sin form og karak- ter unektelig om en «Faustkeil» av Mousté- rientype, Kaldhol I. c. og H. Shetelig hos Kaldhol s. 63 f. Men konservator er mest til- bøielig til at betvile, at man virkelig har med artefakt at gjøre. Cfr. lit. 1. ndf. gl, 20 Jeg helder mest til Kaldhols og Shetligs opfatning av stykket. b. Kaldhol fig. 10 no. 3.,8. 07. Enrundaktig, skarpkantet, høit hvel- vet ytterskive av en flintklump, ca. 8 X 6,2 cm. Ved kanten sees nogen grove, mnæsten loddrette retoucher, som kunde tyde på at stykket har været be- nyttet som skraper. b. Eaig med Ih. P. c. Kaldhol fig. 12 no. 2,5 51. Eno pyramide- lign. ytterskive, ca. 4,7 X 4,7 cm., av omtrent sm. karakter som fø. 6. Enig med. P. 13287. Nedre Sundet. a. Stykket må vel nær- mest betegnes som ar- tefact, da det har til- hugning som må være intentionel. — Stykkets bestemmelse dog usik- ker. b. Avslått stykke av blokk. Har —retouch langs enkelte kanter. Vel en tilfeldig skra- perform. c. Avslått stykke av blokk tildannet som skraper.