veg Th. Petersen. A Nummedal Anathon Bjørn 9 no. 1-2 Meser som «høiskrapere» be- stemte —stkr. (et 3. stk. fig. 11, no. 4, er omtalt under no. 35d. ovf.. Konservator kan kun under største tvil tiltræ en sådan bestemmelse, men mener, at avspalt- ningen og den vann- slitte kantretouch med større sannsynlighet er naturens verk. f. Kaldhol fig. 13, no. 2,s.57. En spissøkslign. kjerne med trekantet tverrsnitt, 84 cm. 1. De skarpe kanter er påtagelig slitte. Styk- ket, som ikke synes at være vannslitt, gjør inn- trykk av at være et red- skap, vel i så tilfelle nærmest at opfatte som et økseskjerpe. g. Et skiveformet flintstykke, 5,1 X 4,8 cm., hvis ene side er trukket ut i en grov spiss; kantene viser grove retoucher. Kald- hol s. 57 (nederst) sammenligner stykket med type B hos de av Shetelig: Primitive ti- der, s. 922, avbildede former fra istids elve- grus fra —Savernake, England. Om stykkets intentionelle form kan meningene visstnok væ- Te (delte. i. Enig med Th. P. g. Jeg er tilbøielig til å opfatte stykket som en gravstikke med avrundet egg i den ene ende og med nærmest rettlinjet egg i den uttrukne, grove SPISS. ter har sikkerlig været I menneskehender, men kan ikke betegnes som bestemte redskaps- former. f. Utvilsomt en til- feldig skraperform. g. Formen er vistnok tilfeldig; men stykket er efterhugget og må utvilsomt opfattes som et redskap.