Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
kunne opfattes paa 011 lidt forskjellig Maade og beskrives med
tilsyneladende forskjellige Udtryk, derom skulde det synes
over-nödigt at belære Hr. Krö y er.
„Tænderne i hver Kjæbe stillede i 2 Rækker, spidse“! Troer da
Hr. Kr. virkelig, at denne Le p e c h i n s Reskrivelse kan være
rigtig, han, som selv charakteriserer Liparis-S læg t e n s Tandforhold
saaledes: r mange, smaa men stærke, tre fligede Tænder,
stillede i Rækker“ o. s. v. (Danmarks Fiske I. c.), og som selv
skriver i Anledning af L. barbatus: „Rloch anforer kun om
Tænderne, at de ere smaa og spidse, hvorimod Y a rre 11 og E k s t rö m
ere enige i tillige at heskrive dem som krumme. Jeg mener,
at disse Angivelser blot beroe paa en ufuldstændig
Und e rsög e I s e,*) og at nærværende Art (saaledes som Forholdet
er med tre andre, af mig undersögte, Arter) har Tænder med
tre-Higede Kroner. Var delte ikke Tilfældet“ o. s. v. (I. c. S. 535)?!
Og nu S t ra a lea n ta 11 e t : det er
hos Lepechins Art D. 36, P. 26. A. 28**), C. 13?***)
hos Kröyers — D. 34, P. 34. A. 31, C. 13.
Den eneste Différents, der her kan have nogen Vægt, er Antallet
af Brystfinnestraalerne ; naar Hr. Kr. imidlertid ikke gjör sig
nogen Betænkelighed ved at sammenstille som een Art Rloch s
Cyclopterus liparis, der har 31 Brystlinnestraaler, og Ekströms
Liparis barbatus, som kun har 28 (Danm. Fiske S 531), saa
synes mig, at han ogsaa maatte kunne forsvare Foreningen af
Lepechins, der har 26, med sin egen, der har 34, og derom
Mge, som han för har sagt: „Afvigelserne i Straaleantallct . . .
ere derimod neppe af sönderlig Vægt hos en Fisk, hvor Tællingen
er saa vanskelig at udföre med Nöiagtighcd® ! (Danm. Fiske
*) De udhævede Ord ere udhævede af mig.
’*) Kröyer skriver urigligen 22! Var jeg kommen forSkade og havde
skrevet 22 for 28, hvilket Væsen vilde Hr. Kr. da ikke have gjort deraf?
Forsætligt Bedrageri vilde da være den lemfældigste Anklage, der var
bleven udslynget imod mig!
***) Stedet er ikke tydeligt hos Lepechin (cauda minima, radiis 5 el 8,
inediis longioribus)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
