Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
176
Længde indeholdes flere Gange i det forreste Pars, og med det
forreste uparrede Ambulacrum nedsænket i en dyb og bred
Fure, — altsaa umiskjendeligen en Art af den seriere i Ag. Des.
C. R. opstillede eller dog ialfald nærmere begrundede Slægt
Schizaster. Skjöndt Afbildningen kun synes at vise 3
Genital-porer, tillægge de den dog i Beskrivelsen det sædvanlige Antal
men Arachnoides placenta. Blv. Sent. p. 216 sondrede mellem E.parma
o? Rumphii, til hvilken sidste Hum plis Figur Iienförtes; af den korte
Beskrivelse fremgaaer egentlig ingen anden Forskjel end at
Ambulakral-bladene hos & Rumphii skulde være endnu bredere end hos E. parma,
deres Grene mere buede, skjöndt uden at forene sig i Spidsen.
Desmoulins (1. c. p. 77) forenede igjen disse Arter og angav fremdeles
det Indiske Ocean som deres Hjem. Da Agassiz udgav sin
Monogra-phie af Scutellerne (p. 8S—93), var det allerede velbekjendt, al der
forekom Echlnarachnier ved Nordamerikas Ostkyst (Labrador, Canada,
Newfoundland), hvorfra han deels fik Exemplarer ved Ly ell (hans E.
parmaj, deels Exemplarer fra Gray under Navn af E. atlanticus. Om
sin E. Rumphii indrömmer han, at den i de fleste Henseender ganske
stemmer med E. parma; han opstiller den dog som forskjellig fra
denne, deels fordi E. Rumphii jo skulde være fra Amboina (hvilket vi
have seet beroer paa en Feiltagelse; desuden vidste Ag. ikke, hvorfra
hans eget Exemplar var), deels fordi han finder den foreliggende
for-meenllige E. Rumphii stemmende med Blain villes Beskrivelse. Som
Forskjelligheder mellem disse 2 Arter anföres, at Ambulakrene hos E.
Rumphii ere stærkere buede, Analaabningen vendt mere opad og
Bag-randen mere eller mindre afstumpet istedenfor afrundet eller lidt
fremspringende som hos E. parma Ag. Ved at sammenligne Agasslz’s
Figurer af disse 2 Arter |l c. t. 20) vil man ogsaa komme til det
Resultat, at E. parma skuldr \;ere lidt mere bred end lang, E. Rumphii
lige bred og lang. Endelig har Agassiz en E atlanticus, violet,
tyndskallet, lidt mere bred end lang, forresten næsten kredsrund,
Bagranden lidt indbuet i Midten med Anus marginal i Indsnittet,
Ambulakral-bladene med Tendens til at lukke sig. I Ag. Des. G. R. opförtes disse
samme 3 Arter, men E. parma baade fra Canada, det indiske Ocean,
Kamschatka og Tonga-Tabu, i hvilken Anledning Forfatterne meget
rigtigt bemærke, at dette vilde være en holst mærkelig geograplüsk
lidbredning, hvis den bekræftede sig. Gray (CaL) inddrog Imidlertid ain
E. atlantic*/* og vistnok med fuld Grund, men ogsaa han skjelnede
dog imellem en E. parma med »Anus i Skalranden, med temmelig
smalle Ambulakralblade og brede Porebælter, tiltagende i Brede mod
Enden- og E. Rumphii med »Anus lidt over Handen, temmelig brede
Ambulakralblade og smalle Porerækker, neppe convergerentle i Spidsen«;
som Hjem for den sidste angives foruden det urigtige •Amboyna, Humph-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
