Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
199
som en Clypeastride taler: 4) deels Manglen af
rAmbula-k ral li ni er" paa Undersiden, deels 5) Manglen afKjæber eller
Tænder; man har i det mindste ikke paaviist nogen af Delene.
For at henföre den til denne Familie taler derimod raaaskee, at
0) man paa sönderbrudte Individer kan linde i Nærheden af
Skallens Omkreds, hvor dens Gulv og Loft stode sammen, nogle
indre Lameller, altsaa et Spor til Skillevægge*); men disse
Dannelser mangle jo aldeles bos Fibularia, medens de paa den
anden Side optræde i Galeritfamilien (Holectypus), og i dem kan
man altsaa ikke see nogen exklusiv Charakteer for Clypeastriderne.
Af afgjørende Betydning bliver derfor, mener jeg, 7)
Undersidens Skulptur: i Midten et nögent grubet Bælle, paa
Siderne store Vorter, omgivne af dybe Ringfurer, aldeles som hos
Cassidulus, medens ingen Sculellin kan fremvise nogel lignende**).
Jeg antager derfor, at denne Form var rigtigere anbragt, da den
blev opfort i Systemet som en Cassidulus eller Nucleolites, end
nu, da den figurerer blandt Scutellerne.
Af disse Sammenligninger mellem Cassidulider og andre
irregulære Echinider vil man modtage det Indtryk, at denne
store Familie paa en Maade er Centralgruppen blandt de
irregulære Echinider; med nogle Former synes den at stode op til
Galeriterne, med andre til Scutellerne, atter med andre til Spalangerne.
At Desor s Inddeling af denne Familie i „Tribu des Echinanthes"
og „Tribu des Caralomes" efter „Mundbladenes" Udvikling eller
Mariglen af disse, ikke kan gjenriemföres med Skarphed, derom
er det ikke vanskeligt at overbevise sig af selve Desor s Y’ærk.
Ligesom i andre Grupper, hvor det overveiende Antal Former ere
fossile, ere Slægterne vanskelige at afgrændse og opfatles meget
forskjelligt af Forfatterne — vistnok ikke saameget, fordi Fortidens
") Desor synes ikke at have kjendt dem, da han udtrykkelig siger: »point
de cloisons ii l’interieur» (Syn. p. 222).
") Derfor skriver Desor ganske rigtigt: »l’aspect particulier de la face
inférieare avec sa zone lisse surfil pour faire distinguer eet oursin
de tous les autres Clypéastrides«.
13*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
