Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
201
mærker. Benytter man saaledes Toppladernes Forhold (,,appareil
apicial compacl1’ og „allonge"*), udelukker man Stenonia,
uaglet denne staaer Ananchgtes saa nær, at man har næret Tvivl, om
den var andet end en monströs Ananchyt. Manglen af .,Fasciolæu
kan heller ikke benyttes til at afgrændse disse to Grupper; det
samme gjælder om Formen af Fodgangene, som hos Micraster
og Toxasler ikke ere mere ,,bladformige" end hos Hemipneustes.
Jeg troer derfor, at man ikke kan erkjende mere end een naturlig
Gruppe i den hele Familie, som rigtignok træder op med et
forskjelligt Tidspræg ; den viser sig först i Kridtets underste Etage
(Holaster, Toxaster); af de nulevende Slægter er der ingen, som
gaaer tilbage til Kridtet; derimod optraadte 9 af dem allerede
i den eocene og miocene Tid **).
De Naturforskere, som i den Bækkefölge, hvori Dyreformerne
komme frem efter hinanden i Jordens Udviklingshistorie, altid
ville see et bestemt Fremskridt mod höiere Former, maae erklære
Clypeastriderne (Scutelliderne) for den fuldkomneste***)
’) Enten stode nemlig de 1 Genitalplader umiddelbari op til hinanden,
og üeularpladerne danne en Kreds udenom dem igjen, eller disse
Plader rykke paa Linie med hinanden og 2 af Ocularpladerne kile sig
ind mellem de to Par Genitalplader. Denne Forskjel i Toppladernes
Stilling har Des or paaviist baade i Oalerit- og i Ztysasier-Gruppen
og benyttet den i Systematiken. At Ananchyternes lineære
Topparti ikke kan betragtes som en Begyndelse lil dets Spaltning hos
Dysasterne, seer man bedst deraf, at ogsaa indenfor denne sidste Gruppe
kan den samme Forskjel træde op (Des. Syn. t. 36 f. I a os 7 a).
) &’patangus, Hemipatagus, Eupatagus, Breijnia, Brissus, Echinocardium,
Toxobrissus \Kleinia), Brissopsis, Schizaster.
I Desor tilkjender Spatangerne Palmen som »le type le pius diversiflé« og
som den, der afviger meest fra den radiære og nærmer sig meest til
den symmetriske Architektur. Jeg kan dog ikke i Straaleformeii see noget
absolut fornedrende, der ubetinget stiller det typiske Straaledyr lavere
end et andet, der i mindre höi Grad bærer Straaleformeii til Skue.
Heller ikke kan jeg forsone mig med den Anskuelse, at en Spatang
eller Clypeaster i# og for sig skulde være en höiere, fuldkomnere
Dyreform end en Echinus, Diadema eller Cidaris, og jeg indseer ikke, hvad der
skulde kunne siges til Fordeel derfor. Bedre vil man vel kunne gaae
ind paa, at see en lavere Typus i de palæozoiske Echiuider, dog kun
i Kraft af den Theori, at en Oplosning i talrigere architektoniske Ele-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
