Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•237
mangler og .Munden altsaa tillige fungerer som Gat. Men det
forekommer mig dog i og for sig mindre rimeligt, at det skulde
forholde sig saa*). flvor ellers hos ei lavere Dyr
Fordöielses-kanalen kun har een Aabning, ’saa at Mund og Anus forsaavidt
ere blevne funktionelt forenede, er det altid Analaabningen, som
mangler, og Mundaabningen, der tillige fungerer som Gat, medens
det her skulde være Analaabningen, der var bleven til Mund.
Skjöndt ogsaa jeg forgjæves har sögt lo Aabninger paa
Bæger-laaget hos de faa Exemplarer af Melocrinus og Actinocrinus, som
have staaet til min Raadighed, og skjöndt de Mange, der med
störsle Omhyggelighed have gransket talrige Exemplarer af fossile
Crinoideer, i Reglen ikke have været heldigere, kan jeg dog
bedre tænke mig, at Mundaabningen kuride blive lukket saa
fuldstændigt, og de den omgivende Tavler slutte sig saa tæt til
hinanden efter Döden, at dens Plads kun i enkelte heldige Tilfælde
lod sig erkjende paa Forsteningerne, end at Analröret tillige
skulde kunne fungere som Mund eller virkelig Snabel. At man i
Reglen heller ikke i Spidsen af „Snablen" eller Analröret (som jeg
næsten anseer mig for berettiget til at kalde delj, naar delte
har været fuldstændig bevaret, har været i Stand lil at paavjse
den Aabning, som dog utvivlsomt maa have været tilstede der,
hvad Funktion man end vil tillægge den, beviser bedst, hvor
fuldstændig ogsaa Mundaabningen maatte kunrie blive ukjendelig
paa det forstenede Rægerlaag, og at man ikke vover formeget
ved at forudsætte Tilværelsen af en særskilt Mundaabniug hos
alle ægle Crinoideer, fordi den endnu kun er paavist hos et for-
’) Jeg troer ikke, at man til Fordeel for den Anskuelse, at de med et
tjkt, fast Bægerlaag forsynede tavlede Sulilier kun have havt een
Aabning for Fordoielsessysteinet, kan paaberaabe sig Analogien med
IIolo-pus, hos hvilke det samme skal være Tilfældet. Thi for det förste er
denne Slægt endnu kun meget ufuldstændig kjendt, og for det andet
synes den at være saa afvigende i sin Bygning fra de andre nulevende
Sölilier, at Analogien med den kun kan paaberaabes med Hensyn til
de fossile Former, der ere lige saa afvigende fra det sædvanlige og
synes at slutte sig til dens Typ f. Fx. Cyathidium.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
